今年秋天，網絡对民主的利弊在美国等各地区成为热门话题，在美国，悲观者的声音似乎高于乐观者，但俄国至少目前情况相反，人们在讨论科技对社会运动的正反效果之余，也有许多人围绕着“網絡乐观主义”（cyber-optimism）打转。

網絡直接民主：新瓶装旧酒

俄国政治人物各因不同理由而对網絡感到乐观，执政党知名意识型态专家查达耶夫（Alexey Chadaev）在题为“網絡直接民主做为现代化工具”的报告中提议，延续总统梅德维德夫（Dmitry Medvedev）提出的“網絡直接民主”概念。

查达耶夫认为，網絡民主“是民主制度演进的下一步”，也是“再度重新建构民主问题的途径，能指出所有民主结构的关键问题，能瞭解通讯大规模数位化后的危险，能瞭解大众政治民主化的观点，包括重组政党等传统机构”。

在“網絡民主”之前，俄国政府也曾提出“管理式民主”（2005年）和“主权民主”（2006年）等词语，做为国家强化独裁制度的理由，查达耶夫提议于2011年国会选举时采用电子投票、建立官员表现电子评鉴系统，同时改善数位落差、发展开放软体、提供網絡电话服务、打破網絡产品垄断等，不过他所提出的计划中，都无法为人民建立永续的政治体制。

查达耶夫的报告于2010年11月17日发表之前，欧纳特（Luke Allnutt）便投书《基督教科学箴言报》，题为“俄罗斯YouTube民主只是骗局”，说明俄国政府大力鼓吹“網絡民主”背后的原因。

欧纳特认为，俄国政府“用網絡来讽刺真正的政治程序”，官员使用Twitter等工具，以证明自己亲民，但却又回避实质的政治变革；非政府 组织和记者常遭到骚扰及威胁，但至少人人还能在博客记录一切；欧纳特指出，只要網絡运动能成为“在野势力释放压力的窗口”，俄国等极权政府都不会反对。

Ivanovo地区首长Mikhail Men相当惯于使用Twitter（@mikhail_menn），他在近日“俄罗斯網絡大奖”颁奖典礼上的表现，恰好成为欧纳特论点的最佳佐证：

我真心试图与地方居民及全国Twitter用户沟通，我认为这绝对是平常的对话与沟通。

逐渐兴起的網絡民间社会

但科技仍具有正面功能，尤其是在俄国，这一点绝不容否认，尽管政府人士尝试以浅薄的高科技创新精神，藉以掌控人民对政府的看法，但无论是政府或任何人，皆无法完全操纵網絡世界，以下列出几项原因，说明为何網絡世界仍可能改变俄国局势。

民间运动

俄国知名记者Anrdei Loshak曾在投书题为“没有政府也能活”（英文版见此）的文章中写道，“博客建立了網絡空间，是我们感到乐观的主因”，他认为網絡促进自治及互助，象征民众参与的新策略，而不再只有移民和街头抗争两项“传统策略”：

網絡已成为另一个现实世界，里头有一般生活所缺乏的一切，包括言论自由、不再粉饰太平或进行政治宣传、民众参与的机会等。

網絡民间运动迄今大抵限于转载各种不公义、令人激愤的消息，但他认为，转载是很重要的第一步，显示人们已不再冷漠，不满与不平的情绪会积累能量，成为对抗不公不义时的真正力量。

全球之声作者Gregory Asmolov曾数度撰文，论及今年夏天俄国山林大火志工运动管理经验，证明民间架构亦可独立组成社群，不仅能有效发挥社会功能，必要时还能表达政治立场。

调查报导工具

全球之声已持续报导博客圈在调查贪污丑闻时所扮演的角色（如本篇及本篇），俄国博客圈更是每个月都会出现新范例。Alexey Navalny是俄国最敢言的调查博客（全球之声与他的访谈内容请见此），他在2010年11月16日证明，个人在網絡帮助下，也能带来改变，他撰文关心俄国石油管线公司Transneft的贪腐情事，引发各界回响，也吸引超过百万名读者，其中亦包括俄国高层官员。Alexey Navalny揭发、查证与公布文件，证实ESPO管线兴建工程经费遭掏空40亿美元，他在文中鼓励读者转载调查结果，并致函政府要求调查，数千人在Facebook、LiveJournal、Vkontakte等网站上转载他的资料，让更多民众能得知此事。

另一项资讯来源

Miriam Elder在GlobalPost指出，相较于电视与平面媒体，網絡是唯一不受政府管制的资源来源，他也举出两项以網絡内容为基础的新型大众媒体，其一为網絡电视台Dozhd，提供不同的新闻焦点，幕后团队提出三项口号，希望恢复观众对电视媒体的的信心：“电视并非我们专业”、“再给电视一次机会”、“别害怕打开电视”；入口网站besttoday.ru由俄国知名博客兼社运份子Marina Litvinovich经营，是俄国另一个網絡媒体范例，其中资讯完全来自博客。

Miriam Elder引述俄国记者兼博客Zoya Svetova所言，将俄国網絡比喻为苏联时代的地下文学运动samizdat，因为两者同样具有“自我产制及传播”的特质，不过網絡比那场文学运动更加普及、更具影响力。

读者日增

俄国網絡普及速度在全球名列前茅，这点值得一提。近年来电视逐渐失去公信力，Rumetrika一篇文章指出，过去一年来，俄国主要电视频道的观众群逐渐萎缩，網絡用户数量则大幅提升，大型网站受欢迎程度与主要电视频道相当，除了年轻人对網絡的喜好高于其他媒体，许多中高龄人士也开始每天使用網絡。

但網絡调查与行动并非每回都能成功，也还有诸多改进空间，不过俄国政府不能忽视網絡民间社会的动向，也被迫要回应網絡批判声浪。

结论

就我们所见，俄罗斯網絡圈至少有两种相关概念在相互竞争，一方是政府假意要“用網絡取代民主”，另一方是網絡自由环境下的独立草根精神，目前双方成功机会似乎相等，最后结果会如何，则取决于博客圈能否发挥功能，一如Maxim Trudolyubov在Vedomosti指出：

網絡让各种运动相互模仿，我相信执政党也会开始模仿，[…]但他们无法达到制度改革的主要目标，因为这种改变并非必然，而是争取的成果。