Why Mark Zuckerberg Came to China and Why Facebook Will Not
为何扎克伯格而非Facebook来到中国
全世界的Facebook链接。中国亮了，以及黑了。
尽管这只是出于个人好奇 的一次私人旅行，马克-扎克伯格来到中国还是引起媒体猜测Facebook将在中国开展业务。
Quora上就扎克伯格来访展开了热烈讨论，列举了两种Facebook进入中国市场的不同选择：
审查或阉割版Facebook
提供免费翻墙技术
我认为，上述情况在可预见的未来内都不大可能出现，最可能的情形是延续现状：不存在“Facebook中国”。Facebook既不讨好，也不(因翻墙技术)惹怒中国政府，而是致力于占领中国邻国，如俄罗斯，韩国，日本的市场，以包围中国。如果此举成功，Facebook届时将横扫世界上除中国以外的所有主要国家的市场。
如果Facebook对建立中国分部感兴趣，最实际的途径是在北京设立研发办事处，为香港和台湾的客户，以及中国为数众多的Facebook 开发者 服务。目前，Facebook在美国帕洛阿尔托(位于加州)和奥斯丁(位于德州)，爱尔兰都柏林，印度海德拉巴设有办事处——Facebook第一次在没有占领市场的国家开设的办事处，将位于中国。
1)审查或阉割版Facebook中国
总体上看，讨好中国政府的Facebook可能有利于中国网民，但对Facebook自身来说却是不折不扣的灾难。它会惹怒包括“人权组织“在内的一大批人。这场舆论风暴会类似于Yahoo(译注：香港Yahoo)向大陆警方透露异议者师涛 的邮件帐号细节(并导致他入狱)而引发的公众广泛深远的谴责。
我看不到“Facebook中国“讨好政府而不激怒西方/国际用户和/或威胁它的国际互联(这同样是它在中国的竞争优势)。考虑下面的问题：
“Facebook中国“会审查什么人，不审查什么人?
若年轻的中国留学生在海外设立帐号，又回到中国，Facebook如何阻隔这些帐号?
Facebook会阻止时事新闻的传播和流行，如诺贝尔奖得主刘晓波吗?
它能否保护与帐号相关的个人信息?
中国的社交网络(QQ，人人，开心等)拥有一长串敏感词(政治和色情都有)以及挤满了馆里猿的大型办公室(他们整天浏览图片和视频，剔除敏感内容)。所有的这些都与政府“合作“。我可以预见这样的报道，“纽约时报采访Facebook中国1000名审查员之一“，以及“Facebook中国的5万多个敏感词“。这绝对是噩梦。
Facebook在其它国家的确有审查内容(例如，德国(纳粹)和巴基斯坦(先知的形象))，但这仅限于一些极端的例子。有任何一个用户产生内容的西方互联网服务，不管它们以什么方式，成功地讨好了中国政府吗?Google的内容已经足够不敏感了，而这甚至都令北京无法忍受。公平地说，MySpace曾经尝试过带有审查的中国版本(我很惊讶这竟然没有引发更多抗议)，但它从未流行过。我不认为这是个可行的解决之道。
2)提供免费翻墙技术
Bill Bishop在他远见卓识的文章 中写道，
我免费赠送一个意见，别尝试在中国开展业务。开发并传播免费翻墙工具，使中国用户绕开GFW，加入Facebook全球社区。中国网民会因此而爱戴你。(中国)政府当然不会喜欢你，但我们还是实际点吧，不论你做了什么，(中国)政府过去，现在和未来都不会喜欢Facebook。
相比之下，这是Facebook激怒中国(以及伊朗，越南等国)政府的绝佳手段。我怀疑下次扎克伯格来中国时是否还会受到热烈欢迎——到时候，他可能是中国互联网CEO们禁止接触的人了。
这一策略会使中国民众分为两派。技术宅和国际化的中国人会因此热爱Facebook。更多的民族主义者会痛恨它。对于广大的“不明真相群众“呢?他们会从喉舌的口中听到，这是“某个干涉中国内政的境外社交网站“。
如果Facebook采取这一措施，它会博得西方和人权组织的好感。Facebook会成为某些东西的象征，而我认为扎克伯格实际上是热衷于此类事物的——他一直努力使Facebook成为更加开放透明的平台。
并且，如果Facebook决定等待中国大开方便之门，那一天便象征着“翻越长城，走向世界“。如果那一天真的到来了，我很有可能贬低(?)中国的模仿者们(人人和开心已计划不久后首次公开发行股票)。
我认为，如果中国是自由市场，Facebook 将胜出 ，但这仅仅是假设而已(已经有强有力的反驳 了)。既然像人人这样的本地模仿者更加根深蒂固，Facebook更难获胜，虽然我相信这还是很有可能。扎克伯格或许会证明我是错的，但我不希望Facebook被人人打败。
扎克伯格来到了中国，研发办事处也不会远了。Facebook中国?没什么可能。
