Shared by Isaac
过去把精英和草根主义对立起来的人们，今天还在玩弄着辞藻，让自己与世界隔离开。
前天写了个blog，被转载不少。转天见FT中文网刊发腾讯科技频道总监程苓峰文章一篇《韩寒是1微博是0》
此文观点对错暂且不说，其中【随同韩寒博客火起来的。还有两篇草民写的博客，被很多V用户称为”比韩寒更精彩，更狠辣”。】一句看的颇为疑惑。从下文描述，这两位草民的文章至少有一篇是我那篇。
草民这词已经多年不见。自从封建帝王时代结束，自民国以来，中国只有公民，再无草民这一说。实在令人不解这说法是怎么冒出来的，难道是程总监文化程度不高，把公民二字误写成草民？想来也不对，既然能在一个市值第一的互联网公司做总监，还给媒体写稿，文化程度不高是说不过去的。FT中文网之前也算靠谱的媒体，编辑也不应该连错字都看不出来。这猜想应该不靠谱。
再看原意，草民这词就算使用，基本也用于自嘲，但用在他人身上，那就是嘲讽。就像程总监可以自称”家慈的犬子”（王仲夏创造的这个说法），但我要冲着他说一句犬子程苓峰，估计他也得跳起来。如果是拿草民二字替我自嘲，那就是说程总监缺点起码的文化修养，好歹也算个文化人，这猜想恐怕也说不过去。
原句说到”被很多V用户称为”，莫非这V用户是草民的对称说法，加V就不是草民，不加就是？想这草民一说，是皇权时代没官职的人自称的，如果在新浪微博加V被程总监当做一种官职，那么新浪就被他当作了皇权，对于到现在的概念，新浪微博就是政府。这说法置党和国家于何处？莫非因为腾讯微博竞争不过新浪，就派了他们的总监一名暗中怂恿众人以新浪当政府，好早日给新浪扣一个煽动颠覆国家政权的罪名？这猜想太阴谋论也太宏大，看的我自己都心惊肉跳，不妥，也放弃了吧。
好吧，这词是想不明白了，还是看看这文章吧。
按照互联网的规矩，如提及别人观点，尽量加引用链接，这样读者可以顺着线索扩展阅读。这种扩展带来了更多的知识量和交互，也是知识共享的基础。程先生此文提及别人观点不少，链接反而一个没有，这也是难能可贵的。一般来说，如果不加链接，也尽量应该指出原文是谁写的，以供读者查询。志向远大点的作者，您就算不为了读者方便，假使您的文章能流芳百世，将来人们考古找起来线索也方便，也算好事。做为一个互联网公司工作的人，如果不按照互联网的规则办事，这文章写的就不算合格。
写到这里，我突然明白了什么，翻看程苓峰老文，此人时常辟谷，对不起，我看到这两个字和科技中心总监的头衔放在一起，”顿时就凌乱了”。这样说来也就大约可以理解了，大概是程先生辟谷太多，营养不良，精神恍惚，穿越回了某个朝代，自己成了皇族，看我们这些blogger自然就是草民了，除了跪拜一下程家皇帝，我也没什么别的办法了。
调侃归调侃，正经说说我的希望：
1 在互联网上写文章，要按照互联网的规则来，该引用引用，该链接链接，方便读者，尊重原作者。
2 摆平心态，人没有三六九等，既然来交流，就平等交流。
3 不要过度放大微博的作用，这只是交流方式的一种。
最后，同为FT中文网撰稿人，我认为FT的质量日益下降，至少几年前我所熟悉的FT，不会刊发这种质量的文章。考虑到FT中文网北京办公室正在搬家，大概是工作环境变化，有点浮躁，可以理解。希望FT保持固有质量，不要因为营业额，团队的扩大而降低品质。
要翻墙？(发邮件到Gmail):gongminshehui1ATgmail.com
