上午9时30分，李庄“漏罪”案开庭。
在这个中国西南部中心城市，今日报章头版头条均为中组部部长李源潮在渝考察的报导。《重庆日报》标题为“重庆明天会更好，人民生活更幸福”。而都市报选择播报的重点是“好经验”——畅销的《重庆晨报》引用李部长的话说，“破解中国科学发展难题，重庆创造很多很好经验”。由重庆市委机关报署名的通稿中，这位薄熙来的政治局同事在参观打黑除恶资料时说，“打黑除恶，为民除害，就是应该狠狠打，而且要一直继续打”。
李庄，这个一年半后被重庆检方再度指控“妨害作证”的“黑律师”，现在正遭遇“狠狠打，一直打”的命运。
重庆官方3月底宣布接到对李庄“遗漏罪行”的举报。此时，这位曾被判在为重庆“黑社会”辩护时伪造证据的律师，距上个刑期结束只剩3个月。
嘈嘈切切的非议声很快涌现。薄熙来“唱红打黑”的反对者以及主张律师权利的同行学者，通过网络平台质疑李庄是再一次被“欲加之罪，何患无辞”，且由于被举报之事发生于外地，重庆并无“管辖权”。重庆检方于4月2日公开响应，引用法规强调自己针对此事确有“管辖权”。
《财经》杂志当时刊出报导，形容此为“李庄案第二季”，称“此案早已超越案件本身，在司法界引发巨大关注，更被指事关中国法治进程”，报导中还引用中国法学会民主与法制社副总编辑刘桂明的文章称，“李庄案已成律师的心结、死结。”
通过自己的博客和微博，贺卫方在4月12日发动了一场瞄准重庆司法界的冲锋。这位曾在西南政法大学就读、讲学的学者，向自己的昔日师友喊话：《为了法治，为了我们心中的那一份理想——致重庆法律界的一封公开信》。信中，贺卫方再次批评在李庄案审判过程中，“法庭基本的中立性已经荡然无存”，并表达对“重庆法学界某些学者”的失望：“如果说实务界由于身份困难而不得不听命于上峰的话，学者们却完全可以保持最低限度的独立性。对于践踏法治准则的行为，也许你不愿意发表直率的批评，但至少还有保持沉默的权利。”
自称“写这封信的时候，时时会想到死亡这件事”的这篇檄文，迅速成为网络焦点，而且两天后就等来了反驳。《中国不高兴》的作者之一刘仰发文，支持“重庆模式的真正意义和价值”，逐段指责贺卫方之文“充满偏见”、“自相矛盾”，劝其“别再为黑恶势力辩护了，别再给中国社会尚存的社会正义抹黑了”。
除了贺卫方、刘仰这样的主将外，两方阵营里自然还有各自理念或利益的支持者。自薄熙来三年前开始高调推行“红色重庆”以来，他们之间的吵闹曾因“不争论”而消沉，现在又被重新引爆。去冬以来，吴邦国、习近平等常委的轮番赴渝调研，更被视作喜忧信号。不过，贺卫方的文章发表后，不论是被点名的南方系还是重庆系、京报系，都未将此番论战搬上纸面，其报导基本限于案件消息发布，不涉价值判断评论。乃至于，上周上海财经报纸《理财一周》将那封公开信摘编刊载，竟成为一桩业界新闻。
在接近开庭的最近几日中，为李庄打抱不平的微博用户互相转发着代理律师团成立的消息，指控重庆官方阻挠记者采访，呼吁直播庭审过程、建立司法公信。上周六，在财新网上推荐的胡舒立的《李庄案与程序正义》，为这些强调“法治精神”的人再次鼓劲：“程序正义绝不是可有可无的细节。实体正义不应依靠、也不可能依靠非正义的程序来获得”；“毫无疑问，对于中国法治来说，此案是一方试金石，亦注定是一标志性事件，无论正反成败，均将载入史册。”
在这样的期待中，这场庭审走到了正式登场的一天。今天上午9时许，重庆官办的华龙网用首页头条宣布将提供滚动报道，同时，“为保证庭审过程公开透明，江北区法院特地将审判庭安排在最大的第1审判庭。除被告人家属、律师助理外，包括新华社、《人民日报》、《东方早报》、香港《大公报》、《21世纪经济报导》等来自全国各地数十家媒体的记者到庭旁听庭审，加上人大代表、政协委员、律师协会成员以及社会各界群众，到庭旁听人员多达100余名。”
庭审如期。以华龙网发出的“李庄情绪激动”、“庭上玩文字游戏”等消息为主体，午前，五大商业门户中的腾讯、搜狐、网易、凤凰均已许以新闻首页头条，相对保守的新浪虽然撤去了“短命”的专题，但也频频引用现场描述，例如“李庄案证人百万元属投资还是借款成辩论焦点”。而与此同时，在这家网站的微博上，法院外有人拉出横幅谴责“黑心律师”的现场照片正在转发，在李庄的支持同情者看来，这些更证明了重庆官方正在试图重现文革时的专制审判。
相关日志
- 2011/04/20 — 铂程斋:李庄漏罪记录 (0)
- 2011/04/20 — 《21世纪经济报道》重庆站记者的李庄案法庭现场报道 (0)
- 2011/04/20 — 李庄“漏罪”案在重庆开庭审理 (0)
- 2011/04/18 — 明彧:心中的那一份理想引发的争议 (0)
- 2011/04/13 — 贺卫方:为了法治，为了我们心中的那一份理想——致重庆法律界的一封公开信 (0)
