美国《时代》周刊网站5月12日发表题为《美国人对中国经济看法“简单”吗？》文章， 以下为主要内容：
中国国务院副总理王岐山日前引起某种骚动：他接受“查理·罗斯秀”节目采访时指责美国人对中国看法“简单”。
世界各国的人几乎都抱有王岐山这种美国人对世界事务“看法简单”的观点，这很伤人。我是美国人，走到哪儿都面临这种指责。经验告诉我，普通美国人并不比其他地方的普通人思想狭隘。
但是，王岐山的评论让我思考美国人对中美关系的态度。在我看来，很多美国人似乎没有充分了解中国经济和美中经济关系的复杂性，这在两国之间产生矛盾。我认为，很多美国人对中国人的看法与实际情况之间存在差距——有时候是挺大的差距。以下就是我认为的某些常见的误解。
常见看法一：中国偷走美国工人的工作
事实：不错，30年来，美国制造部门的就业确实经历严重下滑，中国有一部分责任，因为全世界的劳动密集型制造业（服装、电子产品、鞋）有相当一部分以中国为基地。即便美国的某些高技术产品比如iPhone，也在中国组装。但是，美国人的错误之处在于认为这些工作被“偷走”了，仿佛什么罪恶的勾当正在进行。从这方面说，中国人犯的唯一错误就是比美国人穷得多，所以乐意在工厂里长时间工作，而拿的工资却是美国人或其他富国工人工资的几分之一。
美国低端制造岗位的流失早在中国还没有实施以市场为导向改革以前就开始了——20世纪60年代，劳动密集型岗位就转向韩国、台湾、新加坡和香港一类的地方。如今生产电子产品、服装和玩具的中国工厂有很多其实都由上述其他亚洲经济体的公司所有，这些公司在本地区工资上涨后把工厂转移到中国。
简而言之，如果这类劳动密集型岗位没有转到低工资的中国，那也会转到其他低工资的国家（印尼和印度等等）。中国不应该因此受到指责。
常见看法二：中国操纵货币，影响到美国经济
事实：人民币价格的确由政府控制，而且很可能过于便宜，这使中国出口产品在全球市场上格外有竞争力。美国存在一种普遍看法，认为中国的货币政策使中国获得对美国的巨额贸易盈余，从而影响美国工业和经济增长。但是，更坚挺的人民币不是美国贸易赤字的万灵药。人民币自2005年后已经升值约27%，但中国对美国的贸易盈余却从2005年的2020亿美元增长到2010年的2730亿美元。
在我看来，美国在美中经济关系中过分强调人民币的重要性。消除对华贸易赤字需要太平洋两岸同时开展改革——增加美国的储蓄和中国的开支。人民币升值或许有助于这一过程，但是美中两国的经济关系极其复杂，美国不能把自己的经济问题主要归罪于人民币。
常见看法三：中国的资本主义搞得比美国好
事实：我常常听美国人说，中国“资本主义色彩更浓”，或“更擅长搞资本主义”。这类说法有很多始于此次经济危机期间。当时，中国能以巨额刺激计划比华盛顿更快、更有效地推动经济增长。从那以后，美国人似乎就得出一种认识：中国经济“更好”，或者中国官员和商人“更擅长”管理现代经济。
但是，这在很多层面都是愚蠢的。首先，比较美中经济几乎是不可能的，因为二者处于如此不同的发展阶段。中国作为一个老百姓仍然非常贫困的新兴国家总能实现比美国这样的发达富国更高的增长率。其次，中国经济政策在美国得到赞扬的某些方面根本不属于资本主义——比如，中国的经济刺激计划是政府政策的功能，不是资本主义体系的功能。第三，中国的“资本主义”方面常常显示出资本主义最糟糕的方面——滥用劳工、环境恶化、质量和安全问题（比如关于毒牛奶的无休止丑闻）。第四，现阶段，中国公司在创新、管理和技术等方面比美国公司还差得远。
因此，中国的确增长更快，中国政府或许偶尔也能更顺畅地实行一些政策，但因此就说中国是“资本主义制度更好的实施者”却不明智。
常见看法四：中国必将取代美国成为世界第一大经济体
事实：中国经济的确不断发展，规模越来越大，并于去年超过日本成为世界第二大经济体。普遍认为中国也必将超过美国。也许事实证明这是对的。但是，在经济领域，没有什么是必然的。中国自己面临一长串问题：持续贫穷、通胀、高负债、收入不公、社会服务差、房地产泡沫、技术欠缺、能效低、增长过度依赖投资等等。克服这些障碍不会容易，我们也不能以为中国将继续维持每年10%的增长。就算中国的确在规模上超过美国，这也不意味着美国不再是全球经济中的主要力量，不再是创新和新技术的主要来源以及关键的消费市场。
我提出这些观点并不是说美国人没有理由担心中国的崛起，但美国方面简单化的口号式宣传只会加剧以上问题，使它们更难以解决。现在到了我们对中国的实际情况抱现实态度的时候了。
