1小时22分，委内瑞拉马杜罗速通美国纽约布鲁克林。
美国佬办成了俄罗斯佬想办而没办成的事。
事实就是这么个事实，但看法就非常多面。
有的表达了赞美，比如阿根廷：人民获得自由。
很多国家表示了谴责，但是谴责的人也分两类：有的保持逻辑一致，如同三年前谴责俄罗斯一样；有的人逻辑不一致，现在谴责美国，但没有谴责俄罗斯。
不，分三类，俄罗斯单列，它也谴责美国。然鹅，它三年前的原本计划就是同样方式掳走则连斯基同志。
对后果影响的评价也很多面：
有人说美国还是很强啊！有人说显示了美国的软弱！
认为强的人觉得这个行动难度极高，直接万人丛中抓取敌军统帅，零伤亡，这是综合能力的极致体现。
认为美国不行的人说，就是因为美国不敢打大仗，承担不了阵地战，只能用这种手段。这个说法其实我不同意，似乎谁都有能力选直接抓总统还是选地面战似的。俄罗斯明显就选了一回，结果没做到。
有人说世界更丛林了；有人说世界更和平了！
媒体报道也很不一样，有的报道说委内瑞拉人走上街头庆祝。
比如哥伦比亚新闻网：
比如墨西哥媒体的报道：
比如智利的报道：
但是，委内瑞拉国家通讯社报道：
然鹅，委内瑞拉独立数字报纸talcualdigital.com披露了这些支持者来自官方有组织的安排，并部署有持枪武警。
Ese contraste se acentuaba con el despliegue de seguridad. De principio a fin, hombres armados con armas largas custodiaron la actividad. Se movían en grupos de tres o cinco personas, merodeaban los alrededores y portaban radios transmisores, atentos a cada desplazamiento dentro y fuera de la manifestación（这种反差随着安全的部署而加剧。自始至终，手持长枪的人控制着这一活动。他们以3人或5人为一组，在周围走动，携带无线电发射器，监视集会内外的一举一动）
然后是美联社报道：
法新社报道：
英国泰晤士时报报道：
洛杉矶时报报道：
然后是新华网的报道：
实话说，加拉加斯1月3号最高气温31度，有人穿羽绒服我是怀疑的。
然后是中国之声的报道：
环球的报道：
央视的报道：
什么才是真相？媒体报道的都是事实，只是它仅仅呈现想要你看见的那部分。
你想要相信的都能找到印证。你觉得委内瑞拉人开心坏了，你就看它哪些邻居哥伦比亚、智利、墨西哥的报道；你觉得委内瑞拉人吓坏了，你就看西方媒体报道；你觉得马杜罗在人民心中很有威望，就看中国媒体报道。
但这是事实吗？事实不但包括媒体呈现的部分，更包括它不想让你看见的部分。
支持马杜罗的报道有，那么抗议马杜罗的报道过没有？
支持马杜罗的报道有，那么欢呼马杜罗被抓捕报道有没有？
支持马杜罗的报道有，那么委内瑞拉人吃垃圾的报道有没有？
认知战开始了，认知战早就开始了！
