《中国网络民评官百人团》：石三生
本以为百度在美国遭控诉，是纽约一小撮居民的瞎胡闹。看到外交部发言人姜瑜女士公开为百度辩护，才知是当真的了。
这国际法咱是不懂的。姜女士说外国法院没有管辖权，想必是对的。你纽约的居民，生活在一个英语国家，却跑到一个纯中文的语境中乱弹琴，不受待见也在情理之中不是？只是有一点让人费猜：一个纯中文的搜索引擎，为什么要跑到美国佬的地盘上上市？在纳斯达克上市的企业，有没有被要求遵守一些国际商业准则呢？外国法院固然是无权干涉中国政府的行为的。但说人家连百度也动不得，恐怕就有些说不过去了。在人屋檐下，哪有不低头的道理？
百度再大、李彦宏再有钱，也不过是个商人、双料的奴才。啥时候也成与大中国同起并坐的主子了？中国的老百姓忍气吞声的敬仰一下小李子也就罢了，让人家美国佬也跟着阉割了般的矫情，姜女士护犊护的是不是太过了点儿？就算奥巴马与胡主席有互不找麻烦的秘密协议，人权对话等于放屁。但这企业的事情、金钱上的利益，都WTO这么多年了，还把来搞内政一般的不允许这干涉那管辖的。好吗？谷歌能撤出中国；李彦宏敢抛弃了纳斯达克吗？石三生倒是希望小李子也有那么一点中华民族的气节，只怕李首富早都不是个中国人了。如果小李子也是个美利坚人。百度犯法，这法人代表李彦宏到底该听谁的呢？
姜瑜女士说“依法保障中国公民言论自由。”这话听的人耳朵都起了茧子，也没搞明白姜女士所谓的依法，依的是哪门子法？不是说，不能拿法律当挡箭牌的吗？这会儿，怎么又想起咱还有法律这个东东了？石三生可以百分之二百的肯定自己是个中国公民，也确切认识中华人民共和国宪法包括第三十五条的所有文字。目前一直未触犯现行法律、未被政府关进监狱。是谁剥夺了我的言论自由呢？如果不是中国政府，会是百度吗？如果外国法院没有管辖权，那么中国的法院会接受中国人控诉百度吗？
前一阵子，好像说有几十个作家联名声讨、起诉百度，咋没动静了？是不是已经被那个中国法院受理了？
大中国的事情，总是无独有偶。外国有人控诉百度及中国政府屏蔽搜索；国内就有人对防火长城之父方滨兴方大人表示不满。据说，方大人在武汉某学院讲话，当场被听众投掷了鸡蛋和鞋子。在此，石三生要对那投掷鞋子的青年表达一下只代表自己的强烈谴责了。方大人不过是在尽潜规则的职，他是在把冷兵器时代的作战经验复制到互联网上，人家使长矛，方大人只会耍盾牌。他需要不停地修补自己的盾牌，才能激发希拉里国务卿掏更多的银子支持长矛；而长矛越是锋利，方大人自然也会从咱中央政府得到更多的维稳经费去修补盾牌。这是一曲周瑜打黄盖的苦肉计。方大人与“反华”势力，大家心照不宣。我们做网民的，无非是爬爬梯子、翻翻墙头。咱们费点儿事，人家两头捞银子。好嘛，你这一扔鞋子，把方大人惹翻了，石三生这两天翻墙都翻不动了，还相当的费流量，昨天一下子竟然到了20多M，/狗/日/的联通速率不过才7.2mps。你说你这不是没事找抽，帮政府剥削吗？简直是太胡闹了！
听说，还有不少网民支持对方大人扔鞋子，真是令我失望。自己发财、捞功名无术，但绝不会做妨碍别人发财、建功立业之无用功。方大人的盾牌就如同三聚氰胺和瘦肉精。没有那么多的结石宝宝，就不会有那么多的治疗结石的专家医院；没有瘦肉精，双汇们拿什么去加工纯瘦肉的香肠？在一个塞翁失马，不知道祸福的文明国度。建议那些头脑发热、向往民主都向往到阳痿了的青年们，在扔鞋子之前，真的要三思而后行啊。
真是怪了，咋没有外国记者问问姜瑜：为什么有人朝方滨兴大人扔鞋子？只因为这是咱们自己的国事吗？
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
