自由亚洲 | 中国民间反腐向印度学习

现在有人常常将中国和印度在国际经济舞台上的竞争比作是“龙象之争”。然而， 在反腐领域，中国的民间力量却与印度做到了至少目前表面上的“龙象共舞”。中国深圳杂文家朱建国先生表示，这是中国民间对中国政府实质上冷淡反腐倡廉，将工作重心转移到社会管理和控制上的一种表现：

“按照这种社会管理的控制，按照中国传统来讲相当于中国周朝时代周厉王的‘监谤’。监视的‘监’，诽谤的‘谤’。古代的‘谤’它不是诽谤的意思，就是举报。那么现在政府主要在监控这些举报，就是个地网民对政府有什么意见？有什么举报他进行监控。所以政府现在实际上不但是没有反腐，它实际上是在控制反腐。在这样一种所谓打着‘社会管理’创新的名义下，加强监控民间的举报，那么民间可能就走投无路，没有办法就突然想出了这么一个点子来。”

朱建国以上所说的周厉王“检谤”是指在《国语•周语上》中记载的2000多年前周厉王止谤的故事。记载说，由于周厉王暴虐，国都里的人公开指责他的暴行；当有人将这一舆情向周厉王汇报后，周厉王不仅没有改正，反而变本加厉以酷刑威胁指责他的民众，压制民众对他的批评；周厉王的倒行逆施终于引发民众反抗，周朝走向灭亡。

北京律师、办有“后改革思想网”的陈永苗先生表示，中国模仿印度出现多家民间反腐网站是件值得高兴的事：

“但是同时保持着一种忧心，觉得在不久的将来它可能会在不久的将来立即被关闭掉。原来有一个叫‘中国反腐监督网’的网站已经被他们关了好几回，关了又开，开了有关，要关它这样的网站不容易。在中国随便哪一个网站它没有备案，或者它没有审批，或者它的消息不确实，命令它关闭它就关了，因为很多举报是匿名的。”

虽然说是件值得高兴的事， 但朱先生认为， 这类反腐网站的反腐作用不大，它只是反映民众对政府反腐不力的嬉笑怒骂， 因为这类网站一旦达到有实质性反腐作用的程度， 政府有可能将其关闭：

“因为实际上很多有效的反腐途径办法不是民间没有想到，都想到了。问题是政府把它控制了、关掉了、压制了。因为现在执政当局心理很清楚，这个腐败只能是象征性的。在哪一个政治轨道，谁在政治上与我过不去的时候，我就去用腐败的名义去惩治他。这个腐败成为一种政治工具在用。如果真要反腐就反到自己头上来了。 ”

法新社星期二的一则相关报道说， 中国监察部已经向媒体证实知道“我行贿了”类似网站的存在，但拒绝予以评论。根据全球反腐败研究权威组织“透明国际”2010年公布的数据，中国和印度国同属腐败现象比较严重的国家；在全球国家清廉指数排名中，中国排在第78位，印度排在第87位。

以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。