网民做的够不够？

作者：闾丘露薇 | 评论(14) | 标签:微博, 郭美美, 局长门, 媒体, 网民

接到一个命题作文，中心思想是批评网友们，围观的多，采取行动的少，由头是最近让大家欢乐了不少的“局长门”事件，网友们在那里搬凳子看戏，即便看到了问题也没有向纪检部门举报，最后还是记者打通了局长的电话，最终局长向纪检部门自首。

看了天涯的原贴，网友们八的相当专业和快乐，也就在网友发现了男主角的身份之后，有网友发现，有记者悄悄关注了男主角的微博，很明显，记者从天涯那里找到了足够的资料之后，开始准备行动。

在我看来，这正是各司其职的表现。记者应该是从茫茫的信息里面，善于发现有新闻价值的东西，过去，需要的是人们打电话，写信给媒体爆料，或者是依靠记者们耳听八方，发现有意思的新闻线索，网络的出现，则是扩大了媒体的线索来源，要依靠的，就是记者们的敏感程度了。

至于网友们，因为有了网络，则改变了以往口口相传的效果，因为人多力量大，总是有网友可以快速的发现问题的症结，比如“局长门”里面的发票，是否涉及到公款偷情，因为如果只是两个成年人的调情，就算是开房，至少这还是两人的私人生活，外人看看热闹也就算了，媒体并没有必要介入调查。就好像20岁的炫富女郭美美，她说的一点没错，很多人比她更有钱，同样也在网络上炫耀自己的生活，但是很抱歉，因为“红十字商业总经理”这个认证，让这样的炫富，已经超过了私人范畴。

同样也是因为人多力量大，网友八卦的能量太大，我相信很多记者和我一样，守候着那些八卦贴，尝试从里面寻找可靠的证据，以及追查问题的思路，因为网络的好处在于，当一个证据出现，有些可以依靠自己进行判断，但是有些，则需要更多的消息来源，和更多另外的证据，网络正好提供了这样一个快速的平台。

而记者和网友的不同在于，网友可以不辨真假的进行传播，因为我一直觉得，这和大家饭桌上的段子没有分别，不需要严肃到，需要网友为自己的每一句话来负上责任，微博也好，论坛也好，并不是媒体。也因为这样，拿不举报，来作为指责网友缺乏行动力的理由，实在是批评错了对象，能够成为网络热点，就已经是网友们的贡献。至于网友是否侵犯了别人的隐私，那同样走法律程序，披露私人信息，是个人打击报复，还是为了揭示公权力的腐败，法律应该区别对待。

但是对于媒体来说，为自己的每一篇报道负责，却是最基本的责任，也因为这样，对于网络上的消息，不是一句“来源于网络”就可以撇清责任，因为当消息成为媒体的内容，就算是没有经过证实，还是会有误导人们信以为真的结果。

记者打电话确认局长的身份，并且采访到局长本人，这些正是记者应该要做的事情，至于如何处理，这同样不是媒体的责任，正如批评网友不举报，显然有些本末倒置。当事情透过网络传播闹大，甚至成为新闻之后，即便是没有人举报，相关部门不介入，那就是不作为的表现。网友爆料，记者核实报道，是否有罪，从来都不是公众审判，那是司法机构的责任，需要走司法程序，公众和媒体的责任在于监督。

也因为这样，郭美美的后续，需要相关部门介入，给公众一个真相。网友们已经尽力了，天涯的万丈高楼已经倒塌，媒体也已经做了很多，对大部分网友们提出的证据还有思路，进行了跟进和核实。但是媒体人也是能力有限的，很多时候是比不上网友的集体智慧和力量的。这个时候，谁有能力？

这两天，一打开电脑，就是搜索关于郭美美的最新报道，颇有点寝食不安的感觉，我的一颗八卦的心，随着天涯高楼的倒塌，不知如何是好。

只要一天没有来自第三方，具有说服力的证据，证明和红十字会无关，唉，红十字会发再多的声明，也无法从这趟浑水中撇清自己。