联合国和柬埔寨共同组成的特别法庭星期一开始审讯谢农等四名前红色高棉领导人。这四人被指控犯有种族灭绝罪、反人类罪和战争罪。
遭特别法庭起诉的四人是：红色高棉第二号人物农谢、前柬埔寨国家主席团主席乔森潘、前外长英萨利和她的妻子英蒂利。
四名被告星期一全部出席审讯；但除了乔森潘而外，其他三人都因身体病弱为由而中途退庭、行使缺席审判权利。四人同都对特别法庭的指控予以否认。
美国西东大学荣誉退休教授杨力宇表示，将红色高棉大屠杀的要犯绳之以法，对世界上所有犯有种族灭绝罪、反人类罪和战争罪的嫌疑人都是一个严重警告。
“我觉得这个意义实在是很重大。在70年代红色高棉大屠杀，杀了170万高棉人民，有的是被枪杀、有的被饿死、有的被刑囚而死等等。这实在是很恐怖的大屠杀。经过这么多年现在终于开始公审，这对柬埔寨也是一个很重要的里程碑。对其他的全球的专制独裁者也是一个很严重的警告。”
美国约克学院教授周泽浩说，在西方，人们把红色高棉70年代的大屠杀看成是反人类暴力犯罪的典型案例。
“西方对柬埔寨的过程感受非常强烈，所以把柬埔寨的大屠杀作为一种英文叫“Poster Child”（海报婴儿），等于是所有暴力极权的一种典型的体现。所以柬埔寨的问题不解决的话，对整个国际的暴力现象的话，它们就无法交待，所以从一个国际社会来看的话，不解决柬埔寨问题，不能向国际社会有个交待。”
据美联社报道，红色高棉大屠杀受害者的同情者们对红色高棉大屠杀案的审理拖得太久表示不满。
他们说，只有走完正当的法律程序，才能将那段黑暗的历史暴露在阳光之下，而从被告那里获取有价值证词的时间已经不多了。
但是，美联社说，柬埔寨现任首相洪森长期以来试图限制特别法庭的起诉范围，他说过他“就是不允许有进一步的公诉”。
周泽浩教授说，洪森对红色高棉罪行的认识与国际社会有差距。
“这个问题我觉得红森他是高棉系统， 他的根子是造反系统出来的，所以他对红色高棉罪行的感受和国际社会的感受不一样。另外一方面，这也牵扯到柬埔寨的一个主权问题。他这个问题不是自己审判而是国际社会审判。我估计这个东西他有些感冒。”
杨力宇教授也对洪森在红色高棉领导人受审问题上的态度提出了自己的分析。
“我不知道现在这个国家有没有意识形态的分裂？族群问题，是不是柬埔寨有些人认为这个大审判可能会撕裂柬埔寨国家的人民？是不是还有人相信社会主义？相信共产主义？”
杨教授对美联社和法新社的相关报道没有提到中国与红色高棉的关系感到纳闷。
他说，中国过去支持过红色高棉。
“你传来的整个两篇东西没有提到中国，可是那个时候中国是支持红色高棉政权的，是支持高棉对抗越南的。”
杨教授还称赞柬埔寨司法程序的严谨与公正。
以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
