温家宝是一个没有得到过一张选票的所谓的总理，他的角色和封建王朝中的“清官”没有任何区别。
我的法学院教授曾发表过一本专门探讨人类历史上的反叛者的书。书第一章的引言写道：“当我们考察暴政，我们必须考察两点：暴政的疯狂压迫，和受压迫人的疯狂顺从。”
高铁事故受害家属聚集，拉出了一条没有任何新意的横幅：恳请温总理为我们主持公道。笑话。在一个正常的国度，公民要求官员做事，需要用“恳请”的态度吗？其次，温家宝是什么角色？他是一个没有得到过一张选票的所谓的总理。他所身处的政党的执政权力也不是由任何公民的选票诞生。他的角色和封建王朝中的“清官”没有任何区别。然而对这类所谓“清官”的迷信和条件反射式的依赖，却是疯狂顺从的最直接的表现。
事故的惨状可以清楚的看见，当地官员和铁道部的极力掩盖真相，也可以清楚的看见。然而，更需要清晰的意识到的是：从高铁的规划、拨款、招标、选址、管理等等，到所有中央、地方、部门官员的任免，整个过程中国公民没有任何发言权。而只有当出了极惨的事故，受害家属才有那么一点有限的公开表达悲愤但不能质疑体制的空间。这难道不疯狂？
在中共眼中的一些所谓的奇迹，实际上不过是疯狂压迫和疯狂顺从的证据。能够将数万居民迁移、花费数亿纳税人的税金造就一个最终证明不怎么灵光的大坝，而这种公民无权参与无权过问的专制体制却总不受挑战，这难道不疯狂？
我的教授曾提出过一个很有意思的观点：假如你创造一个有无数死胡同但没有任何出路的迷宫，一个人在这个迷宫中徘徊的时间越长、失败次数越多，他就越会愿意尝试你抛给他的新的指向；你欺骗他的次数越多，他反而就越容易受骗。
反观过去的60年，中共什么样的运动都搞过了，甚至也向手无寸铁的公民开过了枪，但中国公民对中共的耐心却几乎丝毫没有减小。
成千上万的人迷信于信访制度，迷信在京城里找到清官的传说，甚至连许多异议人士都对虚假的不独立的司法体系保存幻想并不断上诉。独立候选人想参与毫无实权的橡皮图章人大，这条死胡同甚至也试过了。结局还是无情的打压。
而相比较人类历史上的许多重大的变革，其参与者并非是处于走投无路的境地。能够看到出路和有所选择的人反而更容易拒绝抛给他的任何指向，并且从根本上挑战他所处的制度。
我的教授还提出过最后一点：总体而言，长久身处暴政的人容易乐观，因为当自身无力无权参政时，希望就变成唯一能轻易做的事。希望“清官”能为民主持正义、希望中共能不靠多党竞争不靠自由媒体和独立司法来自己解决自己的腐败问题、甚至希望暴政的高层在权力交接的年度会内斗出一个新的体制，这种“乐观”在当今世界的确是非常罕见。
在一个一党长期专政的国度，只有当多数人发现自己是制度的受害人、也很有可能成为下一个具体案件的受害人，并且向根本的制度而非一两个具体官员或部门提出挑战时，这个充满死胡同的迷宫才有可能被瓦解。就目前而言，中国没有太多值得乐观的影子，只有太多的“疯狂。”
注：本文不代表BBC的观点和立场
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
