自由的学术评价机制的缺失是问题的关键 2011年8月18日 原文 8月17日,2011年中国科学院院士增选初步候选人名单对外公布,北京大学生命科学学院院长饶毅落选。此事引起了轩然大波?显然是夸张,我们什么奇迹没有见识过。真正引起关注的倒是,饶毅教授公开宣布以后不再参选。考虑到院士这个头衔巨大的附加值,能够讲出这样的话,实在是既令人钦佩,难能可贵。 衡量一个科学家的学术贡献,当然是一件非常专业的事情。专业的事情,自然应该由专家同行来进行。那为什么专家同 本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场 定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代 所在分类:网事纷呈标签:自由,学术独立 相关文章 城市的地得|2025年我明白的事 盘点六条|反对“封存吸毒记录”跟追求正义没一毛钱关系 【404文库】旧闻评论|铁路正能量惨遭羞辱 张3丰|砸窗的勇气,需要练习 【CDT报告汇】哨兵实验室:中国当局利用私营网安公司进行敏感词审查(外二篇)