中国微博用户挑战“辟谣联盟”
英国《金融时报》 席佳琳
北京报道
一个自封的网络“辟谣联盟”，引发了一场有关中国发布和控制信息方式的公开辩论，这是中国共产党与国内广泛流行的微博(microblog)之间纠结关系的最新写照。
过去一周以来，曾在中国官方媒体新华社任记者的窦含章遭到了许多批评者的“炮轰”。窦含章今年早些时候创建了“辟谣联盟”，试图通过这种方式“揭露”微博上传播的不实信息。
该联盟宣称，已通过5月份开通的微博揭露谣言逾100条。但让该联盟出名的，是其宣称一条“政府正在动车相撞事故现场掩埋证据”的新闻为谣言。上月发生的那起动车相撞事故，造成至少40人死亡。
从那以后，其他微博用户一直在攻击窦含章的辟谣运动是试图抹黑所有微博，以挽救政府的形象。
“其（指该联盟）辟谣带有选择性，”倾向于改革的《南方都市报》(Southern Metropolis Daily)上周的社评写道，“只辟‘民谣’却对‘官谣’视而不见，并在此期间以官方说法作为辟谣的立场与判断基点。”
在接受英国《金融时报》采访时，窦含章坚称自己的唯一动机就是“揭露真相”。他辩称，掩埋车厢残骸的说法是个谣言，因为当时政府已经这么说了。
窦含章最激烈的批评者之一老榕（也是微博用户）表示：“网络具有自我修正的功能，每一个网民都需要、也能够追寻真相，因此你没必要去充当充法官或裁判。”
传统上，共产党对信息加以垄断，并要求作为其宣传机器一部分的传统媒体发布指定内容。多年以来以市场为导向的媒体改革，加上网络的兴起，特别是2009年后期微博的兴起，弱化了上述情况。
通过无孔不入的审查机制，以及对直言不讳的博主的压制，中国政府降伏了社交媒体，但它也试图在一些网络热议的问题上做到更透明。不过，当局仍然认为自己是绝对真相的唯一代言人，常常指责批评者观点“不正确”、缺乏“客观性”。
辟谣联盟风波恰恰凸显出，这一主张正面临越来越大的挑战。
中国社交媒体方面的专家胡泳表示，必须区分谣言和谎言，前者往往是由信息不足导致的，而后者是有意编造的，更不利于发现真相。在接受中国报刊《时代周报》采访时，胡泳表示：“要做到一个最好的澄清机制……首先是政府做到信息公开、透明。”
中共表示，尽管面对这些挑战，但它无意关闭微博。
共产党的喉舌《人民日报》(People’s
Daily)发表社论，呼应了网民的看法，称微博具有揭露真相的内在能力。“作为一个新兴传播平台，微博的发展刚刚起步。但总体而言，它在促进公民知情权、表达权、参与权、监督权等方面功不可没。”
译者/何黎
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
