“坑爹”也是互害社会的特征
文/魏英杰
9月6日晚发生于北京海淀区西山华府小区门口的豪车车主打人一案，目前已有更多进展。经核实，无照宝马的司机15岁，无驾照，系著名歌唱家李双江之子李天一。
案情曝光后，网上一片哗然。这不仅因为打人车主太嚣张（打人时还叫嚣“谁敢打110”），还在于整个事件有不少吸引眼球的地方。事发时，那对业主夫妻仅因减速就遭殴打，这已让人感到意外。打人者的座驾均系豪车，也足以挑逗许多人的敏感神经。何况，这两辆车一为无照一为套牌，更让人感觉车主背景不简单。最后，让人想不到的是，其中一名车主竟然才15岁，出自“名门”。这么多的噱头，足以形成一个规模庞大的围观局面。
但这里并不想过多着墨于此。特别是，在70码、李刚案、药家鑫案等事件中，过度渲染双方当事人身份、财富的悬殊，已经让不少讨论偏离了主题。实际上，法律只应对事实作出判断，而不必关注双方当事人开什么车，或者他爹是谁。不妨想想，如果肇事者开的是一辆普桑，而挨打的车主开的却是宝马，难道围观者就该高呼一声“打得好”吗？同样的案情，如果因肇事者身份不同，就开出不一样的处罚，这样的“审判”当然也是不公正的。
除此之外，要说这起案件有什么值得人们关注的地方，我认为其中暴露出的子女教育问题更需要引起反思。不说打人者是李双江的宝贝儿子，换作任何家长，小孩未满18岁就让他开车，这都是非常不负责任的做法。这不仅是宠孩子，还是在鼓励违法犯罪。作为未成年人，李天一也许可以躲过这一劫；身为监护人，李双江夫妇却应为此担负全部责任。从现有报道看（比如从小教儿子学开车），李天一之所以那么蛮横无礼，在很大程度上就是李双江夫妇娇惯出来的。
事情发生后，有人在微博上编了个段子：“这是一个拼爹的时代，国产四大名爹：李刚、王军、卢俊卿、李双江，总有一款你伤不起，拼不起。”与其说这是拼爹，不如说这是坑爹。这“四大名爹”实非大恶不赦之人，他们有钱有势有名也不是什么“原罪”。如果不是涉及违法，从另一个角度看，这也是足以因人自傲的成就。从相关事件看，这些人大多受子女（不包括“干女儿”）所累，替子女受过。这不是坑爹是什么？
“拼爹”并不是每个人都能够有的资本，“坑爹”却可能存在于每个家庭。父母不好好教育子女，这就是在坑子女；而子女骄横跋扈，这又是在坑父母（和社会）。就此而言，类似事件从家庭角度暴露了当下这个“互害社会”的特征。最近，央视主持白岩松在一个采访中谈到：“我们都是原告也是被告，我们每个人都在害别人，而每个人又都是受害者。”这一点不仅适用于“卖瘦肉精的人买了染色馒头”，也适用于当下社会的部分家庭状况。
“子不教，父之过。”老祖宗说这句话的时候，并没有贴上贫富的标签。出现这样的悲剧，也不光李双江夫妇才需要反省。只要是为人父母的，都有必要从这些事件中汲取教训。“有钱有势”可能是作父母的荣耀，但也可能成为子女的累赘。所有人都活在人群之中，不敬畏社会基本伦理，最终就可能跌得浑身是伤。李天一今年才15岁，这次的教训也许能够让这个家庭有所醒悟。可不妨再想想，药家鑫才20出头，却为自己的错误付出了整个人生。
在一个“互害社会”中，没有人会成为赢家。所以，面对这些形形色色的“坑爹”案，我们在围观、嘲笑的同时，不妨也把这看作一面镜子，照照自己。
2011年9月8日
首发经济观察网，转载请注明：http://www.eeo.com.cn/2011/0909/210914.shtml
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
