苗蛮子 | 记者“制造矛盾”是时代之福祉

作者：苗蛮子 | 评论(0) | 标签:时事观点

报载，内蒙古一学生骑车被无盖井“绊倒”受伤，当地记者发现事故井盖和井口根本不配套，并就此找到信访办，要求其帮助找出无盖井主管单位解决问题。对此，信访办官员张桂忠指责记者“在制造矛盾”，“你建议政府去解决问题，你的职责里有这一条吗？”并强调媒体“应该宣传正面的东西，老报道一些黑暗的东西，跟你们的职能不相符”。

信访局官员如此回应舆论监督与民众诉求，显然是典型的官本位做派。从中我们看不到哪怕一丁点的“媒介素养”和为民服务的意识；而且，这位官员对其工作职责也模糊不清。建议政府部门解决实际问题，乃是任何一个中国公民所拥有的基本权利，更别说是一名记者。而信访办本应是政府联系群众的窗口，是官民之间沟通的桥梁。记者就公共安全隐患问题找信访部门，完全正当合理。可在这名官员眼里，信访办俨然成为其作威耍横的衙门。这正是当前一些百姓有冤无处诉和越级上访的主要原因。

媒体的监督权实质是一种社会公共权利，是代表公众行使的一种职权。媒体秉着事实求是的原则最大限度地接近真相、报道真相，这既是其职责本分，也是发挥媒体作为社会加压阀的功能所在——尽管媒体的监督作用有限，但在舆论压力下，公众的诉求得到一定程度的解决。从这个意义上讲，媒体报道不是在“制造矛盾”，而恰恰是在化解矛盾。相反，对现实存在的矛盾，媒体不去报道，而是视而不见大唱赞歌，无异于同流合污、姑息纵恶。这样的媒体和记者，被坊间称之为“媚体”和“妓者”，大致是恰当的。当然，化解矛盾关键在于政府部门，媒体仅仅发挥催化剂的作用。但如果政府部门对民众诉求一味地“堵”而不是“疏”，这本身就是在制造更大的矛盾——一些群体性事件就是由于政府部门无视百姓的“小问题”，终致演变成“星火燎原”之势的。

如果真要说记者在“制造矛盾”，那么，这种“矛盾”只能是部门利益之间的矛盾。这自然不利于权力部门之间的“一团和气”，不利于利益同盟的建设。比如让信访办去督促无盖井的主管部门，于这位官员而言，自然是很“麻烦”的。这正是许多地方动辄对所谓的“负面报道”斥之以“添乱”“制造矛盾”“影响社会和谐”的密码所在。很多时候，这些冠冕堂皇的说辞，不过是块遮羞布而已。其背后是地方畸形的政绩观，甚至有的地方官员本身就和“负面事件”有着千丝万缕的关联。

必须重申这样一种常识：新闻是对新近事实的客观报道。这种客观报道，不仅有好的信息，同时也会有坏的信息。好与不好的信息，都是一种客观存在。从这个角度而言，把新闻报道分为“正面报道”与“负面报道”，以及将“负面影响”简单归结为“负面报道”，诚如新闻学者范以锦所言，这“不只是一个新闻理论混乱”的问题，同时也是一个政治问题。官方对负面报道的滥提滥用，“是为了在一个冠冕堂皇的概念下,达到报喜不报忧、逃避社会责任和舆论监督的目的”。

张桂忠强调记者报道黑暗东西，“跟你们的职能不相符”，不过是一种传统愚民术。这种媒介思维在当前仍大有市场。在一些官员的潜意识里，媒体是为领导说话，而不是为老百姓说话的。有人说，现在一些官员羡慕“没有网络的好日子”，我补充一点：很多官员很怀念那个没有记者“制造矛盾”的年代。在那样的年代，媒体主动或被迫大唱赞歌，民众压根没有自由发声的公共渠道。从这种意义上说，现在记者不听话，实是时代之福祉。当然，权力不会就此善罢甘休，于是我们便看到跨省追捕不断。但这与其说是彪悍的权力与觉醒的民众之间的博弈，不如说是权力在浩浩汤汤的时代潮流中的挣扎。显然，公权追捕的速度远远赶不上时代的步伐，权力者不顺应时势，只能被时代所抛弃，淹没在民意的汪洋大海中。