高王凌 | 抗美援朝的再检讨

      关于朝鲜战争，我还有一些话要说，是谓“箭在弦上，不得不发”。
       有读者拿“抗美援朝”与“援越”、“援老”相比。其实，这不是别人“浅薄”，而是他自己，不了解这本不是一回事。
       在1950年苏维埃帝国的势力划分中，东北亚，包括日本、朝鲜，都不属于中国，而归老大哥管，中共是不能插手的（早期的当事人回忆录里就说到，北朝鲜南下的军队里连中国观察员都没有）。中共的势力范围，是东南亚，还有亚太地区，当然包括越南（所以中共早就派人过去帮助胡志明打法国人了）。
       后来，事情有了变化。这就是柏林事件之后，斯大林想在远东制造事端，以有助于他在西方的攻势。
       也可以说，朝鲜战争是斯大林以最小代价获取最大收获策略运用——即不与美国发生直接军事冲突，利用他人，实现自己新的战略目标——的一个结果。
       就中国来说，这是朝鲜战争的所谓“外因”。当时，美国正打算从远东全面后撤，甚至放弃台湾。没有人想“打中国”。有读者说，不打一场哪行？这完全是无知之语。历史就是历史，容不得什么“事后诸葛亮”，坐在那里想当然，拍脑门的。
       不过，因此就说朝鲜战争是外国强加给中国的，这也不尽然。
       检讨历史，不能总是“手电棒照人”。反省自身，才是重点。
       本来，中共并没有打算实行“一边倒”的外交政策，——后来某于参观铁托纪念馆时题字曰：一个毛泽东想学而不敢学的人！并不是无的放矢（谁敢说他没想过）。
       当时，国际共产主义阵营可说是“如日中天”，所以一旦时机临头，需要决策，毛泽东就做出“一边倒”的选择。别人再说，也是无用（多少民主党人感到惋惜；而中共在这之后也没有完全放弃与美国谈判的努力）。
       所以说，朝鲜战争是一个“外来”因素，但也存在“主观”方面的原因：诸如出于“国际共产主义运动”和“民族解放运动”的考虑和打算：1947年苏联制定了国际共运“放手大干”的新路线，1949年强调中国例子的重要性，并准许中共在东南亚承担领导责任（当年11月在北京召开了亚澳国家工会会议）；传说1953年斯大林在死前曾打算发动“消灭资本主义”的新的世界大战，等等。
       中共也有着自己的战争观和传统的“天朝大国”思想，这些都不能简单地说是“被帝国主义逼出来的”。
       而北朝鲜的进攻，至迟于1949年即在策划之中，在毛泽东访苏之际，据说金日成也悄悄来到了苏联，中国“革命”的成功，让他动了念。
       1950年初，金为此几次来华，与中共打招呼和寻求支持。当时毛曾表示，必要时会派兵帮助。尽管这不能等同于10月关于出兵的决定，但也在某种程度上是“有言在先”了。
       如何评价这一允诺？也许没有它，金日成就不敢贸然发动对韩国的进攻，尽管已有四野的三个朝鲜族师成建制地拨给他，构成朝鲜人民军的主力部队。
       1950年6月北朝鲜发动预料中的进攻，开始势如破竹，随后发生了意外的的败绩和美国的干预（并宣布台湾海峡中立），形势急转而下。
       10月，在对方的一再要求下，中共考虑出兵，其想法中也有主动的一面：据说在中国内战期间，金日成曾向东北野战军提供了大量的作战物资，和名义为“自愿队”的北韩部队；南满的中共部队在战况不利时，也经常跑到朝鲜去暂避一时。这种战略后方基地及安全庇护所的作用，在日后抗美援朝的决定中恐怕起过重大的作用（这样我们也就理解毛所说的：“别人处于国家危急时刻，我们站在旁边看，不论怎么说，心里也难过”，参见《彭德怀回忆录》）。
       中国是不是也有不同的选择？据说，曾任周恩来军事秘书的雷英夫回忆说，林彪在军委常委居仁堂会议上不赞成出兵，并表示“如一定要出，那就采取出而不战的方针，屯兵于朝鲜北部，看一看形势的发展，能不打就不打，这是上策。”
       显然，在不少领导人看来，为了拯救一个几百万人口的国家，让中国作出巨大的牺牲，是不划算的。可以设想，如果让林彪领兵出征（按即不让彭德怀挂帅），公开派出东北边防军，屯兵于朝鲜北部，就地构筑阵地，“出而不战”，确实是出兵援朝的上上策。所谓不战而屈人之兵，善之善者也（司马亮：“1950年林彪建言援朝：屯兵于朝鲜北部是上策”，《文史参考》2010年第12期）。
       可惜的是，事实上并没有采取这一战略选择。
       结果出现了战术干扰战略，小利影响大局的情况，战争被的扩大和拖延了，并暴露出战略指导思想中存在的若干问题（如“打过三八线”，“赶下太平洋”等）。这也不能全讳过于苏联。
       朝鲜战争，是一场让人不忍回顾的战争。为之叫好，只是站着说话不腰疼，充其量，不过是败家子、不肖子孙。
       不过，这些话，跟那些愤青讲，就没有什么意义。他们也只看文章的标题，如此罢了。
       我也不盼望那些人的同意，而只希望识者告我，还有哪些应该考虑的方面没有，还有没有新发现的史料？