周泽 | 反腐败还是反人民?——姜翼案揭密之二

　　反 腐 败 还是 反 人 民？
 　　——姜翼案揭密之二
 　　周 泽
 　　【按：写姜翼案揭密系列，不是我作为一个律师的职责，也没有人为此给我什么好处。但这是我作为一个共和国公民的权利，更是我作为一个共和国公民的责任。没错，公民对国家机关及国家工作人员的失职、违法行为，有批评、建议、控告、申诉、检举等权利。这不只是公民权利，更是公民责任！】
 
 　　9月23日，成都市中级人民法院对成都市纺织品公司书记姜翼被控挪用公款、受贿犯罪一案，进行宣判。为维护国有资产，带领成都市纺织品公司干部职工，进行了13年艰苦卓绝的斗争的成纺司党委书记姜翼，被成都中院以受贿6.8万元判处五年六个月。
 　　姜翼被认定的6.8万元受贿问题，只是检察机关指控姜翼“受贿”的一桩“犯罪事实”。除此6.8万元受贿指控外，成都市检察院对姜翼的指控还包括另一桩“索贿”6万元的“犯罪事实”和一桩“挪用公款”50万元的“犯罪事实”。
 　　法院认定姜翼受贿的6.8万元，实际上是姜翼介绍自己的战友吴继荣去工作的成都六九公司，从2007年12月至2010年9月期间，每月以工资名义打入“吴继荣”名下银行卡的2000元累计的金额。（其中，2009年3月之后发放的4万多元未支取。）
 　　法院未认定另6万元“受贿”指控，则是姜翼在2003年至2005年期间，因组织工作安排的原因造成其每月只有几百元收入、无法维护家庭正常生活的情况下，报经主管局领导同意，在2002年已经完成改制、与成都纺织品公司已经没有关系的原成都纺织品公司下属企业六九公司，每月借支2000元的累计金额。后在成都纺织品公司效益好转，正常领取工资后，姜翼已将借支的6万元归还六九公司。
 　　而法院未认定姜翼被指控挪用公款50万元的“事实”，实际情况则是，2001年六九公司的前身成都华侨友谊公司改制期间，姜翼到成纺司任职之前就已由华侨友谊公司作为营业用房使用的一处成纺司名下房产，被法院列为执行对象，如果被执行走，华侨友谊公司的改制将无法进行，经华侨友谊公司和成纺司负责改制工作的屈晓清汇报，成纺司以借款方式，预支买断华侨友谊公司参与改制职工工龄款50万元，给华侨友谊公司赎买法院列为执行对象的房产。
 　　对检察机关的指控，被告人姜翼作了全面无罪的辩解和辩护。律师也是为被告人作无罪辩护的。（见姜翼的个人自辩材料和律师的辩护词）
 　　对检察机关指控姜翼索贿的问题，姜在庭审中辩解（成纺司职工也证实），成纺司进行集体工资协商时，职代会给其定的工资是每月1万元，其为了不与职工的收入差距拉大，只让给其定了不到4000元（与普通职工相差不到千元）；其放弃每月五六千元的收入，却每月以他人名义去从六九公司受贿2000元，也太不合情理了吧？虽然自己在成都六九公司担任过董事长，但那是2002年六九公司完成改制之前以大股东成纺司代表的身份在六九公司任职；六九公司早在2002年就完成改制，与成都纺织品公司没有任何关系了，自己对六九公司根本不享有任何强制、支配、管理的权力，六九公司凭什么要从2007年3月起给自己每月行贿2000元？自己只是介绍战友吴继荣去六九公司工作，怎么每月打到战友银行卡上的2000元，成自己受贿了？
 　　作为姜翼的辩护人，本案是我执业以来所见到的最怪异的案件。
 　　针对姜翼获罪，我今日较早之前发了一条微博：【姜翼案：成都司法反人民?】成都纺织品公司书记姜翼，为维护国有资产，带领干部职工与腐、恶势力斗争十余年。曾被腐、恶势力殴打、威胁、恐吓，竟至被罗织罪名打击报复，获刑五年半。干部职工为其四处喊冤，人大代表为其奔走呼吁，庭审如听被告人作维护国有资产斗争动员报告。http://t.cn/agXVIr 
 　　检察机关对被告人姜翼私分国有资产和受贿的指控，理论上是维护国有资产、维护国家公权力廉洁性的正当行为，理应该是得人心的行为，应该得到国有资产管理和使用权人成都纺织品公司干部职工的拥护和支持，也应该得到人民代表的拥护和支持。然而，在姜翼被追诉后，成都纺织品公司干部职工为其四处喊冤，甚至进京上访，为其找律师；诸多四川省人大代表也为其奔走呼吁。在4月6、7日和8月31日三天的庭审中，成都纺织品公司干部职工却全体到法院旁听，声援姜翼，并在庭审中间，不时指责检察院和法院的不公；多位四川省人大代表也坚持在法院旁听，声援姜翼，并在法庭之外通过种种渠道向组织反映姜翼冤情。
 
 　　
 
 　　（上图为成纺司干部职工开庭时到法庭声援姜翼的情景）
 
 　　相比我们经常见到的一个国企领导被以挪用公款、受贿这样的罪名追诉后“人心大快”的景象，本案确实太让人感到怪异了！
 　　更让我感到怪异的是，在4月7日的庭审中，在我的辩护意见涉及到对本案背景的揭露，提到姜翼十余年带领成纺司干部职工维护国有资产，得罪劫掠国有资产的黑恶势力及其保护伞，遭遇打击报复，审判长竟然粗暴制止我继续发表辩护意见，断然宣布休庭。在法庭旁听的一伙身份不明者也当庭起哄，并与成纺司干部职工发生肢体冲突。我不理解，检察机关对姜翼的起诉及律师为姜翼辩护，与这些不明身份的人有什么关系？难道检察机关是在为这些不明身份的人起诉姜翼吗？
 
 
 　　附：姜翼的自辩陈述及我的辩护词
 
 　　（未完待续）