BBC | 网友投稿：民国百年(三)

中华民国这个国号已经生存了100年了，那未来这100年，中华民国还能存在吗？可以乐观地说，中华民国还会继续存在，民主是使得中华民国取得长生的根本。

要影响中华民国能否继续存在下的因素，无非就是三个，一是台湾因素，二是大陆因素，三是世界因素。这不是废话吗？不，分析完这三个因素后，中华民国会继续存在就不太难理解的了。

虽然中华民国能否存在下去的三大因素的重要性来看，是我上面所列的顺序，一台湾，二大陆，三世界。但我遵从中文文章的习惯，把最重要的因素放在后面。先从世界因素说起，首先，世界的趋势是民主，不民主的国家是越来越少，从二战后只有二十多个民主国家，到现在，已经没有多少个是独裁国家的了，数字是不会骗人的。按着这种趋势下去，这种全球性的民主花浪潮，最终会冲开大陆的大门，使得大陆民主化成功，大陆的民主化一旦成功，中华民国的存在根本不是问题，因为青天白日满地红旗再次飘扬大陆是肯定的。所以到那个时候，台湾怎么变化，大陆民国化也会自然出现。

世界的因素除了全球性的民主化以外，西方国家，特别是英美，这两个国家对民主的推崇是根深蒂固的，而且这两个国家不认为中国大陆民主不民主是有大陆人民自己决定，这两个国家的思想是，每个人都应该享有民主，如果世界上有什么地方不民主，那么我们就有义务去推动这个地区民主化。全球推动民主化，输出民主价值观，这些是英美的观点。民主是人人都想拥有的，这两个国家不相信有某些国家或者某些地区的人会自己选择不民主的机制的。如果有，只是这些地区的当政者在操弄民意。所以，在全球推行民主是一种义务，而不是说让某某地区的人自己选择，这类说法的潜台词没非就是让那个地区的独裁者自己选择。这样的做法不符合民主的价值观，民主乃普世价值，人人得以推广之。所以，在这种价值观下，还有就在英美的努力下，整个西方世界形成一种人权高于主权的理念，西方人，特别是英美人，他们对民主，自由那种理念的珍视程度，他们甚至于可以把这些价值观看得比生命还要可贵，是很多人（特别是华人）很难理解的，这种理念使得英美，或者说整个西方世界是会继续推动大陆的民主化，更重要的是捍卫已经民主化了的中华民国。一切认为美国会放弃捍卫已经民主了的中华民国的分析全都站不住脚的。这样的文化差异，保证了中华民国会继续得以存在。

第二是大陆因素。老实说，自我从读小学一年级以来，能够知道大陆可以消灭中华民国的因素只有一个，就是“动武”。除了这个因素外，就真的找不出任何中华人民共和国可以吃掉中华民国的理由。真的找不到，拼政治制度拼不过，大陆现在还只能直选村长，理由就是大陆人太穷，不适宜民主。拼经济，既然你说中华人民共和国的人太穷，不适合民主，那自然拼经济也不如中华民国。不要跟我说上海可以和纽约比美，我就是大陆出来的，上海连跟没民主，但有自由和法治的香港都没得比，还可以比美纽约？退一万步说，就算上海真的可以比美狃约，那其他地方呢？依然是数字不会骗人，中华人民共和国的人均国民生产总值是全球92位，注意，人均国民生产总值是大陆北上广之类的地方和最穷的地方的平均，也就是说，大陆最穷的地方的人均产值远远低于92位。真是说世界上最贫穷的人都在中国，这句话不过分。

既然政治，经济因素都拼不过中华民国，那我们来看看军事方面。因为英美捍卫民主的价值观是深入骨髓的，所以大陆要打仗，其实就是和英美打。我在英国做科研，我感受得到英国的科技不是一般的高，是非常高，无论论文的数量和引用数量，均占世界一成以上，但英国的人口只有世界的1%不到。这还只是英国，还有那个是英国5倍人口的美国，军事科技的厉害程度就不用说了，单单听听那些美国总统现场直播收看杀拉登的情形，就可以知道美国的军事科技足以阻止任何攻打中华民国的企图。所以说，无论从政治，经济，军事等三方面来看，中华人民共和国都不可能取代中华民国成为中国正统朝代。毛泽东自己说的，农民起义是不可能成功的，我给他改进一下，农民政权是不可能成为中国正统的。不是歧视农民，但这个由农民（毛泽东本身是个农民）创立的中华人民共和国注定只能是又一个太平天国。中华民国不会因为大陆的因素而消失的。

第三，最为重要的因素就是台湾里面的因素。台湾人怎么看待中华民国，在几乎可以预见的将来，都会决定着中华民国这个国号的民运。综合上面两点的分析，中华民国能够存在下来，原因就是民主和美国的保护。中华民国有民主，是其生存的根本。但英美要捍卫的，并不是中华民国这个国号，而是要捍卫一种价值观，所以，这个也是在中华民国重回大陆以前，台湾共和国的建立变得几乎不可能发生。

因为美国人的生命也不是没价值的，如果在中华民国这个国号和台湾共和国这两个国号都可以实现台湾土地上的人的民主的话，那么美国人就不会冒着生命危险去实现台湾共和国的建立。作为台湾人，也应该体谅美国人这种私心。

另外就是中华民国这个国号和台湾共和国这两个国号不是是否民主的区别。而是是否存在种族互相歧视的区别。如果从本质上来说，扣除大陆部分，中华民国的版图基本上已经是民主化的了，那这部分变成了台湾共和国，民主有变化了吗？没有。所以唯一的解释就是，一个民主了的地方要继续改变国号，其背后就是种族之间的不相容造成的。想建立台湾共和国的人认为台湾的民主起源日据时代，与国民政府无关，以此来隐隐表达一种优越感。但使得台湾最后走向民主的是民国的蒋经国总统。所以，坚持中华民国的人也同样认为是民国给台湾带去了民主。再有后来的几个“民选总统”，无论怎么说，他们都是宣誓做中华民国的总统。如果中华民国“现在”在台湾没有合法地位的话，那几个总统又算作什么呢？所以，这两个国号之争，不是那个国号更民主一些，而是有着一定的民族自尊心和民族矛盾在里面。这种矛盾会不会导致一个台湾共和国的出现呢？不会，为什么不会？因为历经百年，多磨多难的中华民国不会处理不了这些矛盾的，这些矛盾相对于过去这一百年民国所经受的磨难来比，其实不算很大。能容下民主的中华民国，怎么会容不下这些矛盾呢？所以民国在重返大陆以前不会在台湾消失的。

综合以上三个因素，民主化保护着中华民国，美国竭制着中华人民共和国，等于保护着中华民国，中华民国又是容纳各种民族矛盾的最大公约数，即是民国的包容性也保卫着中华民国，所以中华民国不会消失。100年不容易啊，民国庆祝百年，我有份见证。民国两百周年的日子，我是没有那么长命见证了，但我相信我这个文章预言了民国百年后依然存在。祝福民国。

本文章不代表BBC的立场和观点

欢迎大家投稿，请把文章发送到:按键 tougao@bbc.co.uk