“这些书店，就像一片公共绿地，由老板的经心维护，而让市民得到享受。这些‘老板’其实赚不了什么钱，甚至据我所知，有的人还要贴钱。他们是做了在中国本应该由政府来做的事情……即使不给这些书店的经营者以补贴，减免他们的税赋是政府分内该做的事情。”
刚听说一个概念“独立书店”，是指相对于全国各地新华书店之类依托“国营”集团的民营书店。
我有些办书店的朋友，比如北京万盛书店的刘苏里，贵阳西西弗书店的薛野，南昌青苑书店的万国英。他们都是最不像生意人的生意人。一个书店的书籍摆放，到装修布置，处处都体现出主人的修养和心血。而且在中国这样经心的经营一家书店，也很难赚什么钱，房租高昂，书的利润有很薄，可以说是操得是卖白粉的心，赚的是卖白菜的钱。
在我看来这种“独立书店”，是一个城市非常有效的文化名片，因为新华书店是千城一面的，这方面和麦当劳很像，当然除了设计不人性化，服务质量往往比较差，推销的产品也很落伍。而“独立书店”充满个性，它的品味不仅体现了主人的品味，也体现了这个城市的品味，至少能够展现这个城市有没有一批有趣味的阅读人群。
我对有些城市印象比较不好，其中主要原因是一个几百万人城市，高楼大厦倒不少，连一家像样的书店都没有。这样的城市对读书人来说肯定是极为乏味无趣的，说得不好听一些，就是这个城市没文化。
很多发达国家显得比我们这样的文明古国更有文化，尤其在日本或者欧洲国家，你在地铁里，公园里，常常能看到人捧着书在读。我曾在欧洲一些只有几百万的小国家逛，比如芬兰，看那里书店还不少，读书的人也多。要知道芬兰是用一种独特的芬兰语的，我在中国大陆经常遇到出版商抱怨，说中国图书市场不好做，我很好奇，像芬兰这样这么小的人口基数，怎么保住自己的读书市场的？当地人自豪的告诉我“我们芬兰人爱读书。”
而现在走遍全国各地，感觉我们这个国家的文化危机真是严重，很多地方都都没书可看了。很多地方书店都在卖些教辅材料，算命，万年历之类的。要么就是摆几本“中国不高兴”，“郎咸平为你解读中国经济”之类的，就已经算是有品味了。年轻人除了上网，几乎没有机会培养宁静优雅的阅读习惯，也没有接触到好书的机会，我担心这样下去，整个国家的性格都在变得粗鄙浮躁。
再者在国外，比如美国到处都有管理的非常好的图书馆，哪怕一个两三万人的小城，居民都可以接触到最优质的图书资源，有非常优雅的阅读环境。而在中国，我留心过几个地方的县城图书馆，基本上属于关门大吉的状态，养着几个吃财政饭的工作人员，根本谈不上读者服务，书架上全是灰，如果走进去看看，多是些《野火春风斗古城》，《红岩》之类的老书，再就是《三个代表学习读本》之类行政系统分派的书。
而在中国即使上百万人的城市，往往都找不到一个像样的图书馆，中国政府的巨大财政收入，没有用在这些地方。
这种情况下，这些独立书店，其实是承担了文化传播的最基本的公共职责。他们更像是一个城市的公共书架，是这里追求和向往知识的人的心灵家园。办一个书店，不像是办一个餐馆，来的人，坐下来就得点菜，点了菜就得付钱。他们也不像现在时髦的网络书商，只会打残酷的低价战术。而在这些书店里，炎热的夏天，你经常能看到很多年轻人，翻很多的书，也并不买，甚至坐在台阶上，吹着空调，捧着一本书一读就是老半天，没有人会赶他们，他们也不用付钱。
这些书店，就像一片公共绿地，由老板的经心维护，而让市民得到享受。这些“老板”其实赚不了什么钱，甚至据我所知，有的人还要贴钱。他们是做了在中国本应该由政府来做的事情。一个地方多有些有品味的书店，比政府多修那些大广场，更有意义。
即使不给这些书店的经营者以补贴，减免他们的税赋是政府分内该做的事情。
（郭宇宽，资深传媒人士、著名媒体人。原文链接：http://www.my1510.cn/article.php?id=4a8e8fd9800ca226）
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
