公布PM2.5监测数据怎么成了问题
文/魏英杰
15日，温家宝总理指出：我们要更重视完善环境监测标准，逐步与国际接轨，使监测结果与人民群众对青山绿水蓝天白云的切实感受更加接近。
温总理这段话，自然而然让人联想到最近关于空气质量监测的一场争议。近日，网友在微博上公布，美国驻华大使馆的空气监测数据表明，北京空气污染达危险水平，而北京环保局监测数据则还是三级轻微污染。同样在北京，为何空气监测数据却大相径庭？人们这才发现，原来这是空气监测标准不一造成的结果。
具体讲，美国驻华大使馆的监测数据中加入了PM2.5，而这一指标尚未列入我国空气质量评价标准。换句话说，我们现在采用的是PM10空气监测标准。PM10指的是粒径在10微米以下的颗粒物，又称为可吸入颗粒物或飘尘。PM2.5是指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物，也称为可入肺颗粒物。这两种标准有什么不一样？现在许多人也基本搞清楚了，与较粗的大气颗粒物相比，PM2.5对人体健康和大气环境质量的影响更大。
既然PM2.5更能直接反映出空气质量与人体健康的关系，为什么目前国内相关机构依然采用PM10监测标准？据相关报道，这两种标准的使用有个实际发展过程。例如，美国1971年实施总悬浮颗粒物环境空气质量标准，1987年推出PM10空气标准，然后于1997年制定了PM2.5的空气标准。目前，美国采用两种标准同时监测，但PM2.5
站点更多一些。从这可以看出，采取PM2.5标准不仅更为科学合理，而且也是大势所趋。
站点更多一些。从这可以看出，采取PM2.5标准不仅更为科学合理，而且也是大势所趋。
那么，采用PM2.5标准是不是有什么现实困难？从相关情况看，这在技术上并不存在困难，之所以不公布的原因之一在于，这不是法定必须公布的空气监测数据。国家环保部相关负责人日前提到，国内一些城市还不具备PM2.5的监测能力。这应该是事实。但也要看到，北上广等大中城市已经具备相关监测能力，而且也有公布PM2.5的必要。
例如，广州市环境监测中心站负责人表示：“对PM2.5的监测并不困难，与PM10的监测仪器是一样的。目前广州10个国控监测点都对PM2.5进行了监测。”另外，知名记者闾丘露薇在相关文章中透露，北京市环保局一直以来都有监测PM2.5的数值，“如果国家同意公布，他们马上可以做到”。这也就是说，实现PM2.5监测及公布并不是问题，关键在于相关部门怎么看待这个问题。
围绕相关话题，有一个好消息：环保部副部长张力军在11月10日表示，我国的PM2.5大气环境质量标准即将出台。据悉，标准将会采用世界卫生组织(WHO)规定的第一过渡时期的数值，来说明PM2.5指数的污染危害。随之而来的还有一个坏消息：大气环境专家张远航表示，即使按照世卫的标准，加入PM2.5后，中国空气质量达标的城市将从现在的80%下降到20%。这位专家还说了一句话：“我想这也是环保部迟迟未能下定决心将PM2.5纳入空气质量监测体系的原因。”
有一点必须意识到，空气质量如何，关键不在于监测数据是否准确，而在于真实情况如何。如果空气真的很糟糕，就算不公布空气数据，老百姓也可以切身感受到。空气质量明显下降，却以所谓科学监测数据来掩饰，那是彻头彻尾的鸵鸟政策。在这问题上，正确的办法是客观对待现实，号召社会共同参与，这样才能真正改善人居环境，而不是生活于“数字神话”世界。温总理的这段话，想必也是这个意思。
2011年11月16日
后续：11月14日，南京气象台的官方微博发布了一条消息，首次公布PM2.5相关数据，随后不久这条微博被删除。17日，有媒体称发布该条微博的工作人员已经被追责，南京市气象台工作人员否认这一消息，称气象台目前仍在考虑如何处理该事。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
