杨恒均 | 我对时局的看法：如何应对咄咄逼人的美国？

从这两个月中美关系与周边的形势来看，美国重返亚洲并对中国形成围堵的态势越来越明显，一场新的冷战给人势在必行的感觉。这些年有人一直在喊“狼来了”，这次好像真的要来了。中国怎么办？

这一情况的出现，首先是和美国对华崛起的担忧分不开的，当美国人在说他们“欢迎中国崛起”时其实是在说“欢迎一个拥抱了普世价值的中国崛起”，而当北京“从中国不适合民主”到“中国不需要民主”甚至到“中国已经民主了”的时候，美国人感到了不安和不耐烦，中外关系也从“中国可以说不”演变到“世界开始对中国说不”。我还说过，未来中美的冲突表面上是军事上的较劲，而真正的战场却是在经济领域，决定胜负的是经济发展与民心向背，其中比金钱更持久的关键因素则是文化与价值理念。大体上说，谁能把经济搞上去，让人民富裕安康，谁的价值理念更顺应时代潮流与民心，谁能实现公平正义，谁就能笑到最后。

基于以上判断，结合当今的实际情况，再考虑到国家利益，我们该如何认识当前的局势？又如何应对咄咄逼人的美国呢？我简单地谈几点看法，其中主要的内容已经在以前的博文中阐释过。

第一个观点：美国人不喜欢我们不是问题，问题是我们是否对自己满意。这是一个非常重要的立场，如果能够坚守，那么我们既不会被美国的喜好打乱阵脚，更不会被他人牵着鼻子走。一个国家（政权）是否能够得到国际上其他国家的喜欢与支持，远没有国内民心向背来得重要。因此我认为，如果民众对政府的所作所为满意，对国家的发展前途有信心，就能够凝聚国人共识，这个国家政权就不用顾忌他国如何看待自己。要是国人不满意呢？那我们就要改变，就要变革。

越是在国际形势与国内局势纷繁复杂的时候，越是要头脑清醒，避免因为他国（例如美国）不喜欢，就走向两个极端：凡是你不喜欢的，我就要坚持；或者，凡是你不喜欢的，我就不分青红皂白地去改正、去迎合你。

在国家战略上，我要强调的是，以美国为首的西方看上去要对中国实行军事围堵（实际上也在部分实施），但我们应该看到，在当今国际环境下，中美之间发生直接军事冲突，或者发生世界大战的机会并不大（再说，真要使用军事，冷战后的西方早就比我们先进20年左右，没有必要等到军事实力拉近的时候才诉诸武力），而如果我们一些同志一看到美国增兵亚洲筑起围堵高墙，就慌了神、乱了阵脚，就要步前苏联穷兵黩武之后尘，把邓小平树立起的发展经济提高民众生活水平的战略中心抛到脑后，那可能正好上了一些国家的当。

还有一个例子，在美国过去230年的历史上，除了实行孤立主义最彻底的100多年的时间里，他们一直在有意或者无意的把扩展国家利益与推广民主自由的理念（这其实也符合美国更高层级的国家利益）混杂在一起，甚至曾经利用民主自由的理念来弱化甚至颠覆了一些国家政权，这就让很多发展中国家不明真相的人往往把民主自由的理念就直接等同于美国国家利益，甚至“美国颠覆”。于是，美国要围堵我们了，我们就要把美国叫喊得最起劲的“民主与自由”的理念也一起抵制在太平洋第二岛链之外。

不排除一小撮别有用心的人以此为借口来排斥民主与自由。但大多数人则是使用了简单的逻辑推理做出了愚蠢的选择。这就如同上个世纪极左的年代，资本主义在繁荣经济的时候，我们自以为针锋相对其实却傻比比地喊出了“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”，得意地认为你富裕了，我偏不富裕，气死你们资本主义！结果呢，是饿死了几千万中国百姓。我们不改弦易辙，就重蹈覆辙！

民主自由是大势所趋，不管他国喜欢还是讨厌，都应该是中华民族最终通向繁荣富强的必经之路。我们年轻人尤其要记住，不能在倒洗澡水时把孩子一起倒掉，不能在战略上被这种“敌人支持的我们就反对”的心态牵着鼻子走。那样的话，将会是死路一条。我们应该吸取的历史教训是：苏联东欧集团是自己倒掉的，中东那些独裁者的命运也是他们自己选择的。

在涉及到主权与人权时，我的主张一直是：外争主权，内争人权。人权是人的权利，在任何时代，甚至在没有国家的时代，都是最重要的，是人类之所以区别于畜生最重要特征之一。但是，我们毕竟不是生活在原始社会，也不是共产主义时代，在民族国家的时代，主权对人权的保障也是必不可少的。分出先有鸡还是先有蛋并不重要，重要的是，人权与主权不但不矛盾，往往是相辅相成、相得益彰的。一个常常混淆这二者的政权不是一个好政权，一个以主权来压制人权的政权就是独裁政权。一个不尊重人权，为了政权而损害人权的政府，也不可能真正去维护主权。很简单，他们唯一要保护的是政权，人权与主权反而在其次，甚至成为保卫政权的筹码，随时可以牺牲掉。

我提醒大家注意的是，有些人一看到美国咄咄逼人，不思如何去化解美国的攻势，从根本上扭转我们的劣势，反而转过头来对付自己的国民，抱着“攘外必先安内”的心态，借机加紧打压人权，弄得民怨沸腾。对于这些人，我上面讲过了，决定美苏冷战胜负的不是谁有多少核子武器与航空母舰，而是民心向背。冷战高峰期，美国出现了对抗政权的民权运动，而苏联则从头到尾严酷的侵犯人权。允许人民说话、批评与抗议的政权经久不衰，压制人权打压异己的苏联解体了。

中国发展到达瓶颈期，面临内忧外患。“外患”要想起作用，一定得通过“内忧”。我坚持认为，中国这种庞然大物，只要内部不乱，美国人是搞不乱中国，也不敢搞乱中国的。在这一点上美国是早有认识的，而加深他们这个认识的是伊拉克战争与今年以来的突尼斯、埃及与利比亚革命：美国人投入了那么大的人力物力，牺牲了四千多美国士兵的生命，至今还没有完全搞定一个伊拉克，可时机成熟了的中东其他国家，美国人没有派出一个地面部队，几个国家的政权就被颠覆了。

即便再傻，美国人也不会不明白。是的，美国是“机会主义”分子，你要想美国不干涉你，不和平演变你，不颠覆你，你最好别给他这个机会，你应该让自己的国家稳定、社会和谐、民众幸福——通过理性而一直向上向前的改革实现社会公正、公平，还权于民，藏富于民。中国这样一个大国，维护稳定很重要。但我要特别提醒当权者，现在强调社会治理，一定要从监督权力与民众参与入手，而不是老一套的“维稳”思维，使用堵截、压制甚至法西斯的方式维护稳定，把“稳定压倒一切”抬高到宪法、国权与人权之上，此种本末倒置的事如果持续下去，“稳定压倒一切”最终压倒的将是稳定！

在内忧外患的时候，我们才猛然发现，中国缺乏的是大战略。外交部因为没有大战略的指引，被认为是和稀泥，头痛医头，人家打右脸就伸出左脸，人家一不高兴就送钱过去。上一届是送地，下一届还准备送啥呢？当然，我们不能责怪某个部委，除了缺乏大战略，中国的最大问题是：硬实力不够硬，软实力又太软。至于最近兴起的一个新概念“巧实力”，到了中国就成投机取巧了，尽搞一些华而不实、自欺欺人的东西。

听到这里，有人可能会提醒我，你这些话都去给当权者说啊，对我们说没有用。错！我这些都是说给你——每一个公民听的。“天下兴亡，屁民有责”，在缺乏有效的民主监督的体制下，我们必须利用一些言论空间针砭弊端、建言献策，这是利国利民的好事，虽然你可能被当成维稳的对象，但历史会公平评价你，周围的朋友也能渐渐理解你。

一些网友提问，为什么我总是满怀信心，却又言语犀利，还有的问我，中国这么多问题，还有没有希望。我说，当然有希望，否则，我还批评她干什么？我之所以对一个国家与政府持批评态度，重要的原因之一就是那个国家与政府还值得我去批评，她也许还有改善、改良与改革的能力。如果我生活在北朝鲜，或者卡扎菲的利比亚，我会马上闭上嘴巴，等待革命的爆发。

有人可能会认为我对国家与政府过于乐观，但我的乐观更多地是源于我们每一个人。我寄托最多希望的也是我们每一个人——每一个公民。有什么样的人民，就有什么样的政权。你想要什么样的国家？你期望什么样的政府来管理你？先问一下我们自己做了些什么。

我今天的话讲完了，谢谢各位。

杨恒均 2011－11－22 广州