马英九不断对蔡英文与民进党提出攻击，宋楚瑜则对马蔡两人左右开弓。
十二月三日，马英九、蔡英文、宋楚瑜三位总统候选人首度有机会平等地站在同一个舞台，透过电视辩论会阐述自己的理念、甚至攻击对手的弱点。
当天，几乎所有的电视台都同步实况转播了这场辩论会，还出现了一些不同于以往的新作法。
即席评论反而产生干扰
像年代电视台以分割画面呈现出网友的看法，TVBS则邀请评论员即席针对候选人的演说内容进行文字评论，但是这些作法却引起了两极的评价；有人认为，此举可以增加与观众的互动性，是台湾媒体一种结合网络科技的新作法，值得肯定，但也有人觉得，当观众欲仔细观察候选人表现时，这些评论从视觉上产生了很大的干扰，特别是有些评论员，竟然谈起自己大学时代参加辩论比赛的经验，让人不知这与原先电视台期望产生的「导读作用」有何关联？
当然，马蔡宋三人的表现究竟谁优谁劣？又对于选情产生了什么影响？是所有人都关切的焦点，媒体自然也要在这个问题上进行探讨，于是很多媒体都同步进行让观众电话付费的投票，结果却大相径庭。
付费投票展现动员能量
被认为是挺绿的三立电视台，认为蔡英文表现好的，几乎是马英九与宋楚瑜的十倍；被认为立场比较偏蓝的中天电视台，马英九遥遥领先蔡英文与宋楚瑜；而从宋楚瑜起心动念开始，便频频专访宋楚瑜，替宋造势的年代电视台，宋楚瑜又领先了蔡英文与马英九，从这个结果不但可以窥知不同媒体不同的立场，也反映出台湾选民，逐渐习惯于到与自己立场相同的媒体去表态。
或许有人质疑，电视台这种电话付费投票，只能显示各阵营间的动员能量，不足以反映出真实的情况，那么在辩论会结束当晚，联合报、中国时报与TVBS，都采取了正规的民调作法，三个媒体民调一致认为，表现最好的依序是马英九、蔡英文、宋楚瑜，但值得注意的是，未表态的选民却增加了，而宋楚瑜支持度虽仍敬陪末座，却有微幅上升。
表现最好支持度却下滑
最有趣的是，在联合报与TVBS的民调中，马英九与蔡英文的支持度与先前的民调相较，居然还下滑，这种现象让政治评论家南方朔最近撰文质疑，如果认为马英九表现最好，怎么辩论后他的支持度不升反降呢？这不显示马辩论表现最好的民调做错了吗？他更因此而喟叹：「台湾媒体已无可信的民调」，「更像是各为其主的宣传。」
台湾媒体这次也特别注意到大陆媒体与网友，对于这次总统辩论的反应。
虽然大陆官方媒体如新华社、央视、人民日报仍低调处理此一消息，但并未阻挡大陆网友透过网络视频观看台湾的总统辩论，台湾媒体甚至更进一步详加描述大陆网友的看法。
多着墨大陆网友的肯定
譬如说，台湾媒体会特别引述大陆网友的评论说：「今天在在中华民族的电视史上，也许将会是被载入史册的一天。在海峡对岸，民众第一次通过电视看到了参加大选的候选人同台辩论、讨好选民…同根同种，真诚地为握有选票人民祝福。」、「突然很羡慕对岸媒体，面对总统候选人，尊重而不谄媚、提问冷峻锋利、刀刀见血，不留情面，隐隐然第四权力的风范。」所著墨较多的，都是这一类肯定台湾能够举办总统辩论会的评论。
本周六（十二月十日）登场的是副总统候选人的辩论，接下来还有第二场总统候选人的辩论，马吴、蔡苏、宋林三组候选人会激荡出什么样的火花？颇令人期待，届时台湾媒体是否又会再次出现同样的表现？也是一个值得观察的面向。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
