北京面临抉择：”中美”还是”欧亚”？
《明镜周刊》12月7日推断说，中国在2025年有两种前景：其一是崛起为”全球最大经济大国”，与美国结成”紧密的太平洋联盟”，通过给美国提供优惠贷款和廉价消费品获得大部分富裕。然而代价昂贵，碳排放超过世界其它国家总和。”由于人类深受干旱、洪水和饥荒之苦，北京被世界公众视为主犯，欧盟与其它上百个国家结盟反对’中美’，’气候战争’行将爆发。
其二也是崛起为全球最大经济大国，但是”与印度和欧盟结成紧密的欧亚联盟”，通过生产和出口绿色技术获得主要富裕，与欧盟一道努力降低除美国之外的全球碳排放，”完全孤立美国，欧亚在中国领导下成为真正的世界霸主”。
文章说，”这两个前景才是德班的联合国气候峰会的真正题目，未来的世界气候取决于中美还是欧亚？……其实峰会关系到更大的问题，新超级大国中国今后几年乃至几十年会承担什么角色？”
文章认为”中国面临抉择，怎样确立从官方宣称的发展中国家通向全球超级大国的道路。北京面临一个艰难选择：’中美’形式的太平洋联盟是较为容易的路，可望获得快速富裕，从而在短期巩固现今的政权制度。新煤矿、百万新轿车和建筑繁荣，节能不起作用，中国人会很快开启’美国生活方式’之门，安抚百姓。”
报道认为，”可是从较长远的眼光看，第二个选择即欧亚结盟对中国更有吸引力：如果中国在德班反对美国，在气候政策上与欧盟和印度共同行动，将会在世界舞台上第一次同时作为全球领导大国和’好人’登场。对一个因迫害人权和缺乏民主受批评的国家，这会是一个可观的进步。
与欧盟和印度结盟更有益处
“与欧盟和印度结盟，达成广泛的世界气候协议，也会在经济上大有希望。欧洲和中国一样，业已大力投资可再生能源，中国在太阳能电池和其它绿色技术方出口面日益重要。比如若实现欧亚共同的减排目标和欧亚碳排放证书贸易，中国经济会更清洁。因为环境污染业已成为中国许多抗议和骚乱的根源，这种路线有望政治稳定。此外，在非洲这块或许将遭受气候变化影响最强烈的大陆，中国可以增加可信度。”
文章指出，”可是’欧亚’选择对中国来说也是比较艰难的道路，因为它将意味着在短期肯定放弃快速的化石燃料取暖的富裕。也许官方的表态因此才含糊，中国领导层正进行权力斗争决定该走哪条路。”
文章断言：”从美国角度看，欧亚气候联盟是个灾难。……与之相反，对中国来说，’欧亚’是个现实而诱人的权力选择，一个理想的格局，可证明长期有效和全球影响的力量，也许甚至会打开一扇较为遥远未来的绿色的’中国生活方式’之门。在德班会议的结束文件中，未来世界的地缘政治轮廓将显而易见。”
编译：林泉 责编: 乐然
以上内容摘译自其它媒体，不代表德国之声观点
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
