不许叫“失业”而应称“待业”;大学教授因有独立思想并不肯违心“认罪”而被“开除”遣词应称“不续聘”!您的明白?

有感于华东政法大学不续聘张雪忠教授

王利平

1、在华东政法大学(下称华政),两位“革命小将”告发杨师群教授是“反革命”的事件刚平息一段时间,前些日子,又传出不准备续聘张雪忠教授事件,就此,我持怀疑态度,我认为华政应该不至于做出如此举动。
  2、毕竟我们已处在21世纪,而不是黑暗的中世纪。
  3、毕竟世界大潮滚滚而来,谁也无法阻挡,只是迟早问题。
  4、毕竟用饭碗管思想的年代已渐渐远去,《中华人民共和国宪法》早已赋予公民思想言论的自由。
  5、然而,令人遗憾的是,近日获悉,张雪忠教授未被华政续聘已成事实,我为母校的这一行径震惊。
  6、华政这样做是出于自觉自愿,还是迫于外界压力?对此,我一无所知。
  7、然而,不论华政这样做是出于自觉自愿,还是迫于外界压力,都难以向世人交待,更难以向历史交待,且极有可能成为笑柄。
  8、为何被冠政法之名且以培养法律人为己任的大学公然违背《中华人民共和国宪法》?
  9、为何堂堂一所被称之为大学的地方居然没有思想言论的自由?
  10、众所周知,近些年来,张雪忠教授与许许多多被称之为教授者的不同之处,就是他行使了宪法赋予的思想言论自由,恪守了知识分子应有的良知底线,在媒体上发表了自己的意见,而不是人云亦云,事实上,他的这些意见均属于公民常识和理性质疑,他是在以自己独特的方式推动我们所在社会进步。
  11、我与张雪忠教授素未谋面,只是为他的文章所吸引,更为他求真的精神所感动,如今,为捍卫言论自由和学者尊严,他拒绝了以书面检讨换取谋生之职,张雪忠教授实乃一真人也。
  12、我为华政有张雪忠这样的教授而感到高兴,其实,真正不配在华政呆下去的是那些公然践踏宪法者,而不是张雪忠教授。
  13、如果神经脆弱到连一个教授讲真话都受不了的地步,那有问题的绝对不是讲真话的人,而是怕让真话讲出来的人。
  14、可以说,解决问题的前提就是允许人们把问题说出来,否则,只会使问题愈加严重。
  15、我们应恪守“允许讲错话,决不讲假话”的原则,捍卫言论自由的权利,欢迎真诚的批评和交流,反对任何形式的“扣帽子、打棍子”,相信中国的问题可以在宽容、理性的探讨中得以解决。
  16、华政现任校长何勤华,系北京大学的学士和博士,华政的硕士,何勤华校长应该不会抛弃“思想自由,兼容并包”的北大精神,我相信这一精神早已植根于何勤华校长内心深处。如果我没记错的话,何勤华校长是研究外国法制史的,“读史使人明智”,我也相信何勤华校长一定清楚地知道自己的历史使命与责任。当然,我更理解何勤华校长个人的难处,只要何勤华校长尽力了就好。
  17、请华政的决策者们谨记:大学不是培养革命小将的地方,而是向社会输送现代公民的摇篮;大学的灵魂是自由,而不是扼杀自由;大学之大不在于规模之大,而在于气度之大,海纳百川。
  18、基于上述种种理由,为我母校的长远声誉着想,我这位华政曾经的学生,奉劝华政的决策者们,审慎地做出你们的决定,让华政这所上海最美的大学,不仅仅美在外表,更能美在人们的灵魂深处。我想所有的“华政人”绝不希望看到华政因你们的决策而受辱,这应该也是你们所不愿看到的。
  19、华政作为我的母校已成历史,无法改变,无法选择,华政是我人生中至关重要的一站,在这里,我养成了独立思考的习惯,不依附,不盲从。我写就这些文字,完全是出于对母校的爱,如有对华政产生不利之处,那绝不是我的本意。最后,我要说的是:我爱母校,我更爱真理。
  (作者系福建省委党校法学教研部副教授)
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)