孔庆东是文艺青年
丁启阵
这两天，先后有多位好朋友，冲着我，表达了对孔庆东的不满之情。措辞犀利，猛烈，狠毒。孔庆东很强大，能说会写，嬉笑怒骂皆成文章，拥有众多死心塌地支持他的粉丝，用不着我替他辩护，给他做挡箭牌。让我难过的是，这几位跟孔庆东素昧平生的我的朋友们，对孔庆东的评价，竟然是如此地不得要领。
在这里，我要郑重告诉我的朋友们：孔庆东是一个文艺青年（“青年”只是一个说法，一种比喻，不必死抠字眼）。了解孔庆东，必须树立这个观念。不理解文艺的人，也无法了解孔庆东。
说孔庆东是文艺青年，言外之意有：孔庆东不是政府官员，孔庆东不是外交部发言人，孔庆东不是律师讼棍，孔庆东不是工程技术专家，孔庆东不是政治活动家，孔庆东不是新闻记者，等等等等。因此，他说的话、写的文章，就不能简单地以严谨、严肃、肃穆、正确、准确、精确、客观、客气、和气之类标准去衡量。我曾对一位朋友说：“孔庆东当然可以不骂人的，但是他骂了。骂了就骂了，没什么大不了。因为他是孔庆东——他就这风格，这德行。更何况，有些媒体、记者的确该骂。”
文艺青年，也有不同的流派，不同的风格。孔庆东这个文艺青年的风格，主要是：幽默，夸张，豪放。他虽然也研究金庸，并且有许多心得，但是，为人作文，汲取的主要是鲁迅的批判精神，以及东北“二人转”之类民间艺术的热辣火爆。跟温文尔雅、擅长演绎爱情故事的金庸，大异其趣。孔庆东说话作文，追求的感觉是痛快淋漓、回肠荡气，惯用的战术是矫枉过正、攻乎异端。因此，想要在孔庆东的文章里寻找风花雪月、甜言蜜语、冷静客观，无异于南辕北辙，缘木求鱼。在我看来，孔庆东是东方朔和堂·诘诃德的混合体。评论他时，谁过于认真，就是谁犯傻。
文艺青年的价值，我认为主要体现在两个方面：情怀和文采。文采不必说了，孔庆东就是靠这个成名的。民族情感和平民立场，是孔庆东情怀世界的主要内容。动辄痛骂美帝国主义及其走狗，固然不合时宜，但严词批评政府批评国务院，却不是任何人都能做得到的。
文艺青年的手段和能量，不过是说话、写作，凭匹夫之勇，公开叫嚷一番而已。就像鲁迅当年在黄埔军校演讲时说的，“文学文学，是最不中用的，没有力量的人讲的，有实力的人并不开口，就杀人，被压迫的人讲几句话，写几个字，就要被杀；即使幸而不被杀，但天天呐喊，叫苦，鸣不平，而有实力的人仍然压迫，虐待，杀戮……”（《而已集·革命时代的文学》）。孔庆东骂人几句“汉奸”“……妈的”（这个未必真骂过），于人毫发无伤。相比之下，新华社评论中的“粗鲁”“恶俗”“谩骂”“破坏”之类成串上纲上线的词语，“……教师有‘品行不良、侮辱学生，影响恶劣’的情形的，应由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘”之类语句，都要有力量得多，阴险得多，恶毒得多。论危害，论歹毒，孔庆东都远逊于那些躲在暗处的他的“对方辩友”们。
一位好友对孔庆东一些言论大为不满的理由是：“他是北大教授，是名人。”这是什么逻辑呢？宪法又不曾特别规定，北大教授、名人，必须言行谨慎，不得骂人，有义务扮演全民道德、文明礼貌的楷模。北大教授、名人，也是人。孔庆东许多招人憎恨厌恶的言论，恰恰都跟他北大教授、名人的身份头衔无关，都是他以文艺青年身份发表出来的。这说明孔庆东没有端架子，没有忘本。倘若他以教授、名人的身份、职权（如果有）、名声，徇私枉法，欺压学生，欺骗社会，从中渔利。大家尽可以骂他是北大的败类，是叫兽，是无耻文人。但事实完全不是这样。作为北大教授，他是深受学生欢迎的，他的专业水平也得到了同行的认可，他是称职的；作为名人，有些与众不同的言论，更是不值得大惊小怪。如果名人都不特立独行，说话、写文章都跟外交部发言人、新闻联播和党报社论似的，口径统一，语调一致，这样的国度将多么无聊乏味！
我以为，在我国，多几个像孔庆东这样的文艺青年，不是坏事。至少，文艺会更加热闹，生活会更加有趣。
2011-11-19
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
