王思想家 | 从萧翰的“中国人是劣等种族”说起

从萧翰的“中国人是劣等种族”说起

   记得好象是萧翰，写过一篇文章，大意是对儿子表示抱歉，抱歉把他生为一个中国人。

   最近又看到萧翰的微博：

  
“(我)耻于做个中国人……认为中国人是劣等种族……这个国度是如此邪恶……这是个谎言遍地的国度，从政府到人民，几乎人人撒谎……这是个逼人做骗子做混蛋的国度……这个爱撒谎胜过爱一切的民族……这个民族，做了几千年的奴隶，似乎到现在都还没做够……这个民族如此的下作低劣”。

   
“我们这个民族根本没有灵魂。他们(犹太人)是因为优秀而惨遭迫害，而我们这个民族只是因为猥琐和利欲熏心而自相残杀了几千年，一朝朝的奴隶主奴隶在反反复复地用血和剑灌溉这片土地，毫无尽头。”。

   
我看了一下后面的评论，发现有人赞同有人反对。反对的人，这样评论：“怎么能这么说？”“这样说不好吧”，“那你就别做中国人”。这些评论实在太拙劣了。

    中国人劣不劣，不是萧翰说了算。萧翰有权表达他的观点，别人也有权反对。最低劣的反对就是举例，又拿根本就不存在的“四大发明”“四大文明古国”来意淫。这种所谓反对，毫无价值，不值得我们去批判。

  
我认为，如果要反对萧翰的言论，可以选两个角度。简单一些，萧翰说中国人因为“撒谎、奴性”两大特点而低劣，所以，可以通过论证“中国多数人不撒谎，多数人不是奴才”来辩倒萧
翰，或者论证出“即便中国人普遍撒谎，普遍是奴才，也不能证明中国人就低劣”。复杂一些，可以从历史、文化等各个层次，论证出中国人对这个世界的贡献，与其所占据的土地，与其人口所消耗的地球资源是匹配的。任何论述，只要能自圆其说，就有价值。

    我所厌恶的是，那些反对的人，居然用的是“立场论”“血统论”，这个实在太愚蠢。每当有人批评中国时，总有一些小丑跳出来说“那你就别做中国人”，这TMD是什么逻辑？人家萧翰一句话就给你噎回去了：你以为老子想做中国人？     

    彻底否定中国文化的人，当年以陈序经等一班全盘西化论者为代表。胡适曾是其中一员。后来温和的胡适找到一个温和的词汇“充分世界化”来代替“全盘西化”，受到陈序经的批评。鲁迅性格孤僻，所以没有宣布加入全盘西化联盟，但他的立场，毫无疑问属于全盘西化。 

   
而目前中国大陆那些爱国人士中，多数却又是吹捧鲁迅的。鲁迅与当年的陈序经、胡适，以及今天的萧翰，为什么受到同一帮人迥异的评价？原因仅仅是：因为伟大领袖喜欢鲁迅。当然，他喜欢的是那个整天批判国民政府的鲁迅。

   
因为伟大领袖喜欢鲁迅，所以就喜欢鲁迅。由此反证了萧翰所说的奴性果然顽固地存在。

   
我以为博客、微博几年来大幅度提高了中国国民的素质，没想到还是这么低劣。这又一次反证：萧翰所言不虚。