来源：新浪微博 @吴恒也

@吴恒也：《一个历史系毕业的小学语文老师对<南方周末>2013年新年献词附加部分的阅读理解》：【“2000年前大禹治水”？】【众志成“诚”？】【“历经半个多世纪共.产.党.人建国的苦难辉煌”？】……一段只有百来字的新年献词，有错别字，有历史常识错误，有文法错误。呜呼，该君以前是出语文试卷改错题的么

我是《南方周末》的脑残粉，我是历史系的毕业生，我曾担任过六年级的语文老师。如果用一句话来描述我读到《南方周末》2013年新年献词附加部分的感受，那应该是：“总有一坨力量，让我们泪流满面”。

《南方周末》2013年新年献词附加部分原文

2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦。它经历百年来仁人志士的民族觉醒和牺牲，历经半个多世纪共产党人建国的苦难辉煌，历经三十多年改革开放的攻坚克难，终于发芽抽枝。这梦想从未像今天那般真切，从未像今天那般接近，因而从未像今天那样值得国人为之努力探索、为止不懈奋斗！

1.“2000年前大禹治水”？

见过新年献词写得不好，但真没见过第一句话就出错的。现在是公元2013年，2000年前，是公元13年。当时是王莽篡西汉政权，改国号为新（公元8年）的朝代。

一般认为，大禹治水在公元前2000年左右，这是高中及之前的历史教科书上的表述。“公元前2000年”与“2000年前”并不是一个概念。

补充一句，大禹被认为是夏朝的开创者，但“禹”这个人是否存在，甚至“夏”这一朝代是否存在，在历史学界看来，是缺乏确凿的证据。前些年的“夏商周断代工程”并没给出让学界信服的结论。但鉴于献词的执笔人大概没有受过正统的历史学训练，这点也不算为过了。怨念的是，这段文字居然没有署名。

2.众志成“诚”？

“众志成城(zhòng zhì chéng chéng)：万众一心,像坚固的城墙一样不可摧毁。比喻团结一致,力量无比强大。”【辨形】城:不能写作“诚”。我这里字典不少，求原作者地址，我可以为其寄去一本。

3.“历经半个多世纪共产党人建国的苦难辉煌”？

第一，恕我孤陋寡闻，我读书这些年前，真心没有见过“苦难”、“辉煌”这两个词能够连用的，而且我也不能理解其连用表达出来的意思。唯一有点类似的，大概是“多难兴邦”吧。

第二，“建国”有两解，一是建立国家，一是建设国家。但考虑到有限定语“半个多世纪”，而共产党于1921年建党，1949年建立政权，没到半个世纪，故此处应做建设国家解。但中共建国以来，一直号称“伟大、光荣、正确”，何来“苦难”？难道作者是想说“反右”、“大跃进”、“大饥荒”、“文革”？若是如此，那“辉煌”又从何讲起？

4.“历经三十多年改革开放”？

余秋雨式的排比句虽然在气势上看上去甚是吓人，但实不能推敲。原文：“经历百年来仁人志士的民族觉醒和牺牲，历经半个多世纪共产党人建国的苦难辉煌，历经三十多年改革开放的攻坚克难”，文法和常理上来讲，这三句应该是时间顺序，即由远及近。在用排比句进行表述时一则语序不能调整，一则内容不宜重复。试问，“三十多年”的改革开放是否属于“半个多世纪”的建国？若是，则原文明显内容重复。

一段话，一段只有百来字的话，一段只有百来字的新年献词上的话，还是《南方周末》上的一段只有百来字的新年献词上的话，居然有如此多的错误。该君的小学语文老师何在？