据报道，薄熙来及其家人聘请两名北京律师为其辩护，香港《苹果日报》也称该案将在2月份开审，律师张思之认为高层应该不会在两会前引爆焦点；与此同时，高校教师王铮再次称薄“被构陷”。
（德国之声中文网）法新社1月18日报道，薄熙来案最新进展为：北京德恒律师事务所合伙人李贵方和王兆峰将成为薄熙来的代理律师为其辩护，王兆峰的秘书王璐向德国之声证实两名律师为薄熙来本人及其家人委托聘请，但未透露律师是否已与薄熙来会见。
《国际财经日报》报道，媒体所报道的薄熙来岳母范承秀所聘请的两名律师沈志耕和李肖霖实际上为薄瓜瓜所聘，目前已排除在该案外。《华盛顿邮报》早前曾披露，薄熙来的家属曾遭警告，不得为薄熙来聘请律师。
1月18日，香港《苹果日报》引述消息人士称”薄熙来案进入司法程序后，由于案情在薄双规期间已基本搞清，证据足够，检方和公安已在较短时间内完成刑事侦察，审查起诉也近尾声。根据内地获罪高官异地审理的司法惯例，薄案被安排在贵州审理，并有可能在全国两会召开前结案。”
1月9日，中纪委发言人崔少鹏发布通告表示”重庆市委书记薄熙来等要案已经进入司法处理过程”。英国《每日电讯报》在9日引述香港大学政治学者林和立（Willy Lam）观点认为，”薄案将在3月份人大会议召开之前审结，司法审判很可能会在中国春节后开始启动，高层不希望薄案影响人们对人大会议的关注。”
2012年2月6日，重庆市前副市长、公安局长王立军出走美国驻成都领馆； 4月，中共宣布解除薄熙来的中央政治局委员、中央委员职务，中央纪检委员会启动对其严重违纪问题的立案调查。2012年9月28日，中国官媒新华通报薄熙来被双开、对其涉嫌犯罪问题及犯罪问题线索移送司法机关依法处理”。2012年11月在中共17届7中全会上，中共确认已对薄熙来开除党籍。薄王事件的另两个线索人物之一谷开来于2012年8月20日被判处死缓；王立军于2012年9月24日被判处15年有期徒刑。
新华社在通稿中所列薄的罪状包括”在担任大连市、辽宁省、商务部领导职务和中央政治局委员兼重庆市委书记期间，严重违反党的纪律；在王立军事件和薄谷开来故意杀人案件中滥用职权，犯有严重错误、负有重大责任；薄熙来还利用职权为他人谋利，直接和通过家人收受他人巨额贿赂，另外薄熙来与多名女性发生或保持不正当性关系。”
“罪状落在何处，在于当局准备如何收拾薄”
中国知名律师张思之向德国之声表示，中共高层应该不会在权力全面交接前引爆”薄熙来案”这个”马蜂窝”，另外从法律程序需要的时间上来看，也不太可能在二月份开审，除非中共高层决定彻底了结此事：”如果二月份开审的话，就意味着在两会前准备结案，但现在有一个问题，如果二月份开审，我们固然不能说他们违法，但在时间上必竟是太仓促些，因为现在还未起诉，起诉需要时间，起诉之后送到法院也需要一个时间，法院还需要审查，除非法院说，我们不审查了你们说了算。如果法院审查接下来是开庭，我判断这个案子有两审，也就是一审过后上诉期还需要时间。还是两会后比较稳妥。”
关于对薄熙来如何定罪，张思之认为此案尽管人所共知是一个”政治案件”，但会”法律化”处理，而这份罪状也取决于中共当局意图将薄置于何处境地： “核心问题在于现在当局，现在当局准备如何收拾薄熙来。这个案子归根结底在于怎样确定他的罪状，薄熙来到底有有哪些犯罪行为？比如说杀人问题，薄熙来到底参与了多少，他自己有没有这方面的问题？假如这个罪名成立，就有个刑期问题了。因为同样是杀人谷开来已经被判死缓，不能因为他曾做过高官，量刑就轻一些。”张思之也认为中共新一届领导人在执政之初，正大力推行反腐，因此不排除此案强化薄熙来贪腐部分。
“这不是刑事案件或违纪，而是党内权力斗争”
“薄王事件”爆发后，北京经济管理干部学院教师王铮先后于去年多次为薄熙来”喊冤”及发出公开信要求当局公示”薄违反党纪”理由等。近日，她再向中共总书记习近平和常委致信，要求：”恢复薄熙来的党籍，还薄熙来自由。 “她也表示：”如果中共不早日为薄熙来平反，将失去民心。”
王铮在接受德国之声采访时，再指薄熙来是政治权斗的”悲情人物”和”牺牲品”：”这不是刑事案件或党内违纪，就是党内这种权力斗争，在薄熙来身上体现很明显。”
她表示从去年开始，她先后走访多人，包括薄熙来的亲属等，目前她寻找到大量的”证据”，且这些”证据”也经过她自己的反复核实。其中包括她认为当局对谷开来和王立军的两份判决书中，刑期与对应的罪行不符等： “这个事从司法角度来说，下一步开庭的话，我的东西给了律师；如果他们继续这么做，我会把资料直接给最高检，怎么做是他们的事情，从我这儿我在证明这个案子是明显的设计陷害的。我提供的证据都是我经过准确核实的，我不会用间接的东西来证明。”
对此案未来走向她表示要看高层斗争结果：”如果执政党上层的人还能主张一些公正的话，这个案子就应该改变。他们还想要些民心的话，就得改变。”
作者：吴雨
责编：叶宣
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
