寇健文：根据大陆的司法体制采取二级二审制。所以，薄熙来按一审结束后，照理说，如果薄熙来要上诉，是可以的，这是他在法律上的权利。但最多只能到二审，司法程序就结束了。所以，现在就看薄熙来自己的态度如何。
最近很多人问，为什么薄熙来在庭审中要采硬杠上姿态？在开庭过程中，他的态度相对是比较硬。这首先与其个性有关，他要自尊心，而且个性比较好胜，第二，可能同样会产生影响的是，因他不服输，他就还可以被视为一个左派的象征人物。因为目前整个中国大陆贫富悬殊问题越来越严重，在文化界及知识界里面实际上是有些分歧的存在。所以，薄熙来以态度很硬，不愿意投降， 所以还是可以当上左派象征性任务。尽管审判结束了，他的政治生命结束了，但从他个人的定位，历史的角度来看，他没有完全倒台，我想这也是此次在一审当中，为何薄熙来态度比较硬的原因。
法广：薄熙来会不会因此次司法庭审中给人受害者的形象，反能获取民众的同情？
寇健文：就薄熙来庭审情况来说，“薄熙来就有如孙悟空，中国共产党是如来佛”，不论薄熙来再怎么变把戏，他是逃不出如来佛的手掌心。
就这案子来说，即使庭上再怎么说要严厉处分，我想大概不至于到判死刑的地步，而这是本事件的真正关键所在。如果中国不判薄熙来死刑，这不单是法律的问题，事实上，还有背后整个政治的问题。这涉及到中国共产党里左右力量的均衡问题。所以中国判薄熙来死刑的可能性相对比较低。但也不会判得很轻，所以就可能是10年、15年或20年，甚至到死缓吧！
坦白说，要把他的刑期拉长，也会是有限的。例如如果认为把他刑期从15年拉长到18年，相对地说，这种变化是有限的，因为，再怎么样，都不会到判他死刑的程度。 如刘志军也未被判死刑，所以，我认为，就结果上而言，不管薄熙来再怎么强硬，延长他 刑期相对是有限的。而且，不管薄熙来在法庭再怎么强硬，但他并未与党及国家对着干，他是与王立军与谷开来对着干，对于他们所提出来的，或徐明所提出来的证词，表示“无效”， 但他还是不忘说，他可能有失察的地方，可能对不起国家、对不起党，所以他没有失掉一个做党员的格。因此，我觉得薄熙来在处理他的案子时，在庭上的表现，他的硬中里是有一个界限的。这与江青当年在受审时的情形完全不一样。江青是乱骂，从头骂道尾，而且所有的人都骂。即使与案情本身无关的，她也骂。她因此否定了开庭的合法性，否定了整个当权派。
可薄熙来的表现不太一样，薄江两个人是有差别的。庭审中，薄熙来是有“攻”，但攻打过程中，他有界限。所以，你说他刑期再怎么变，再怎么严重，都不会超过死缓。10年或15年都有可能。不过，就现状来说，他只要不被放出来，基本上是不会影响到习近平权势。
不过，如果把它判死刑，那么产生的内部震撼相对会比较大，就有可能产生左右分歧，甚至会影响到太子党的内部。毕竟薄熙来是太子党出生的，很多在军中，在政界里面的人，也是一些高干子弟，以前有些互动，如果薄熙来判死刑，震撼会比较大一点。
法广：是否有可能如一些评论主张的，薄熙来案件可以是习近平执政党转折点，趁机脱离共产主义？
寇健文：其实，即使薄熙来自己当政也不会采取文革阶级斗争、计划经济的毛主义路线。而习近平当权真正要注意到是，左右力量的平衡，这是不可忽视的，左派在中国共产党里面还是有一定程度的声音，例如我们看到这次开庭时，有一些拥护薄熙来的民众跑出来，这是在审理陈良宇及陈希同案件时看不到的。所以，薄熙来在民间在知识分子里面，会有一部分人支持他的观点。在此情况下，对于习近平来说比较重要的是平衡左右的两股力量。当薄熙来强硬，可以作为一个左派象征性人物时，对于习近平来说，他就必须要让左派对他产生质疑及调整的可能性降低。
所以，一方面我们看到薄熙来受审，另一方面我们也看到纽约时报前几天才提到中国中央9号文件指示：不能否定、不能谈共产党过去的历史错误、不能谈公民社会等全规定都出来了，这其实有一点在压抑自由派思想。压抑自由派思想；反过来说，对于左派来说，有一点安抚的味道。
所以，对习近平来说，只要他能保持左右力量的平衡就够了。
习近平不见得能够再从薄熙来的案件得到额外更多的利益。因为薄熙来被抓这个案子是在胡锦涛末期，去年被抓的。所以习近平必须把薄熙来案子的这个路走完。在走完的过程中，他考量的是党里面的稳定，社会里、知识分子界的稳定，这些对他来说才是比较重要的。
总之，薄熙来案子值得我们注意的是，在案子背后所代表、彰显的大陆内部知识分子界里的左右派，或是中国共产党里面的左右派的力量是怎么样的均衡，同时也把这个案子放在中国9号文件发布出来后的背后整个大环境下去看，这样去理解这个案子会怎么判及会造成什么影响，才会比较完整。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
