华东政法大学教授张雪忠因为发表文章呼吁宪政改革，被校方停止授课。张雪忠强调他行使公民言论自由权利属正当行为，而校方令他停课则没有履行正当程序。
华东政法大学教授张雪忠近日在微博中表示自己遭校方人事处谈话，明确了对他的停课决定，并称是校党委的集体决定。他则质疑校方的行为完全非法。
本台记者在该校的贴吧中看到一份正在流传的《关于停止张雪忠授课的情况通告》，内容列举了他在新加坡《联合早报》发表的《中国需要去马克思主义化》。
文章称他屡次公开发表违法言论，全盘否定党和政府，其言行已超越学术界限；又说他散布其文章《新常识》，变相地强制传播其政治观点，违背了教师的职业操守，突破了教师的底线；同时还要求他澄清在社交媒体中对学校进行批评的言论。
张雪忠在上周三的一份声明中强调他文章的写作及发表是行使公民言论自由的正当行为，并批评校方在停课事件的处理中没有进行正当程序。
本台记者周一致电校方相关单位，但电话一直无人接听。而在微博中，张雪忠的账号已经被删除，但仍然不乏大量民众的声援，有的指责当局有意让学校做出停职的处分，学者章立凡讽刺的说“华政是个好学校”。
也声援张雪忠的上海维权人士冯正虎周一向本台表示：“上海这个情况最近特别的厉害，各方面都绷得很紧。像张雪忠这样有独立见解，又比较有正义感的教师和知识分子，对他停职这件事有问题是有目共睹的。不过像他这件事也不是偶然性的，我认为是必然性的，因为当局需要对他们进行打压。”
记者：对他停职是因为他呼吁宪政改革，但是习近平前些日子也说要改革，但是为什么还是会出现这样的情况呢？
冯正虎：我们不能去在意这些口号，因为在中国现在是很讲求利益的。因为呼吁宪政改革就已经触犯了他们的利益了，而这种利益集团在这几十年下来也已经形成了。包括官员财产公示也好，政改也好，都是根本上触动他们利益的，所以他们会对这进行打压。
张雪忠月前曾发表《2013反宪政逆流的根源及危险》一文，其中批评当局在政治改革中正在走回头路。
他还批评那些极力反对宪政的人士，称这些人“显然希望新的领导人走上第二条道路，也就是与权贵结盟、与人民为敌的固守专政体制的道路。这些人反对宪政中的权利制衡，是为了继续剥夺国民的政治权利，维护少数人对权力的垄断；他们反对新闻自由，是为了继续在不受监督的情况下，对国民进行压榨和掠夺；他们反对司法独立，是为了继续高居于法律之上。”
近年，张雪忠曾公开声明退出中国共产党，并且支持香港的反国教运动。
现在美国的中国学者张博树也曾因为批评政府被社科院除名。对于张雪忠的情况，他表示支持。
他告诉本台记者：“我肯定为他感到不平，因为他的经历和我有些类似。虽然他现在还没有被华东政法大学革职，但是被停课这已经是一个很严重的处罚了，因为这是对一个教师正常授课权利的一种剥夺。教师发表这些意见是对学生负责任的一种表示，另外作为一个公民他发表这些意见也是他享有的公民权利的一部分。”
以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
