薄熙來案今天遭濟南中院重判無期徒刑、褫奪公權終身，也被戴上戒具押解，顯示薄熙來大勢已去，威脅不了習李體制；但從此次薄案判決，可以發現中共的司法體制經不起推敲，判決既不符合比例原則，調查也沒有追根究底，留下懸而未決的諸多問題。
中共當局處理薄案的流程「由易而難」，從谷開來的故意殺人案、王立軍叛逃案，再到涉及政治敏感的薄熙來案。針對薄熙來只處理受賄、貪污、濫用職權，但光是這些罪行牽扯到相關人等，就出現很多疑問。
首先，從薄案庭審時透露出，海伍德給薄瓜瓜郵件要的1400萬英磅（合新台幣6.6億元），薄熙來的律師說是一項「中介費」，並不是買賣商品的貨款，與尼斯的房產無關，但這筆高昂費用，到底是為海伍德介紹了什麼生意，法院並沒有追究。
其次，檢方指控薄熙來涉嫌貪汙受賄，谷開來當證人也承認接受賄賂，但法院只追究谷開來的故意殺人罪，沒有受賄的罪名；而王立軍參與預謀毒殺海伍德，也應算是共犯之一，但只有徇私枉法、叛逃等罪，沒有追究王立軍共同故意殺人罪。
第三，庭審薄熙來的貪汙受賄指控都是在大連當政時期，與重慶有關的只有濫用職權罪，既然貪汙受賄早在薄熙來當大連市長即發生，何以當時不調查起訴，而是在當重慶市委書記「唱紅打黑」才調查此案。
中國大陸向來是「黨政公檢法」，黨居於首位，而法列於末，可見是「黨大於法」，司法受政治的制約，薄熙來的審判是中共中央早已編好的一套劇本，只是透過法院來執行，形成「有中國特色的」司法調查與判決。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
