香港《明报》的社论称：“去年北京‘两会’之后，有关周永康涉案的消息，一度沉寂下来，官方对网上流传的信息，都予删除，当时的社会氛围，予人有周案办不下去之感，现在周永康被立案审查，可以消解一些人的联想。”“周永康落马，对于中共官场之震撼，起码有两方面重要意义。首先，历来中共官场有不成文潜规则，就是刑不上大夫，只要晋身政治局常委，就等于有了免死金牌，即使涉及的经济问题多严重，也可以全身而退，不会被追究；因此，中共建政65年以来（文革期间因政治斗争而涉及的刑案除外），并无政治局常委因为贪腐被审查以至法办，周永康的案件，可谓开创了先河，说明无论职位多高，都不会成为一个人的保护伞。其次，周永康退下来之后被审查，即是说已经退休的一届前任政治局常委，只要他们曾有贪腐情事，以往认为可以安寝的想法，因为周案而起了根本转变” 。
香港《太阳报》“阳光华夏”的评论称：“回顾今次打老虎过程，不难发现第五代不仅有严谨的时间表，还有明确的路线图，而且政治与查案循环推进，舆论与司法交替使用，将社会震荡减至最低程度，显示出极高的执政能力。”“早在十八大结束后不久，王岐山领导的中纪委便从外围开始调查周永康的商界代理人，再逐层推进到周永康的亲信，进而调查周永康的家族成员，这种剥笋式的打虎方式，将周永康集团一网打尽，连根拔除，不仅能形成扎实的证据链，将该案办成铁案，也向外界显示毫不留情、绝不妥协的反腐决心。”
香港《信报》的社论称：“尽管如此，人们不禁仍然要问，说了三年三年又三年的官员财产公示制呢？假如没有制度化的防腐政策及反贪条例，富有中国特色的打老虎总容易让人视为蘸上权力斗争的色彩。就以周永康案为例，由于新华社的报导没有明确指出其所犯何罪，惹来分析家猜测事件涉及政治因素恐甚于经济问题。”“周永康案既展现中央强力反贪打虎的决心，也反映在权力不受制约之下，腐败官员联群结帮无法无天所造成的骇世祸害，足见制度化的反贪防腐才是救党救国之道。”
香港《经济日报》的社论称：“有传习近平在2012年中准备接任中共总书记时，曾在党内表明若不能在3年内收复民心，中共有可能在10年内亡党，反映他深知反腐必须尽快做出重大成绩，才能缓减民众对中共腐败的强烈不满，续保中共执政地位。惟打下周永康此大老虎，民众虽叫好，但仍未免怀疑此仅是中共权斗的副产品。此因中共反腐仍流于政治运动，民众担忧一轮运动过后，又会重蹈过去覆辙，贪腐卷土重来且更趋严重。故中央拿下周永康虽是反腐里程碑，惟要真正赢取民众对中央，以至中共执政的信心，除要敢于打大老虎，更要从制度着手，建立官员干部不敢贪、不想贪、不愿贪的机制。”
香港《东方日报》“神州观察”的评论称：“周永康虽然被立案了，但对第五代来说仍然有三个难题。一是周永康能否公审？第五代要想将周案变铁案，必须要像薄熙来案一样公开审判，以杜绝政治清算的疑云。但问题是，周永康会老老实实配合吗？如果当庭爆出一些重大黑幕，包括举报温家宝家族的腐败案，第五代又如何处理？第二个难题是如何向外界解释周永康带病提拔的问题？周永康的腐败从四川省委书记任上开始，周期十多年，这期间也正是他被江泽民、曾庆红看中，迅速飞黄腾达。按中共有关规定，被带病提拔者要追究当年提拔之人的责任，如此，江泽民、曾庆红又该当何责，第五代敢不敢对他们问责呢？第三个难题是如何让全国民众对中共再度建立信心？将周永康收监，证明了反腐败的决心，但从民众的角度看，连政治局常委都已经腐败了，这个党怎么有前途？”
以上是法国国际广播电台特约记者张文中在香港为您报导。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
