【编者注】《如何评价“长江沉船事故”的民众舆论导向？》在知乎成为热门话题后被删，有网民重提《如何评价“‘长江沉船事故’的舆论导向”这一问题被删？》再度被删，目前已进入第三回合拉锯战《如何评价“如何评价“如何评价‘长江沉船事故’的舆论导向”这一问题被删？”这一问题被删？》
如何评价“如何评价“如何评价‘长江沉船事故’的舆论导向”这一问题被删？”这一问题被删？
以下原始问答内容由数字时代编辑整理复原自谷歌缓存；文末附网页截图（用户@刘致中、@Willoughby、@酱油瓶 答案附图为谷歌缓存页面网页代码中提取）：
如何评价“长江沉船事故”的民众舆论导向？
在事故发生的次日下午便出现了大量的类似救援人员辛苦，祖国伟大，非常感动之类的言论，与以往事故发生时首先出现的质疑，问责的相比一反常态，甚至对救援者表达感动的声音盖过了对遇难者和其家属惋惜的声音。只要出现了不同的声音，便遭到围攻并扣以键盘侠的帽子。这意味着网络舆论开始逐渐偏向于支持政府，理性和明智，还是有其他的原因？
419 个回答
知乎用户，那美好的人生，金克木已替我过完了。
你有光明，中国便不黑暗？
你那叫光明？照见黑暗驱散混蛋，才叫光明。
你那叫糊屎。
编辑于 02:37 9 条评论
凯风，文字修理工
化事故为政绩，从灾难中寻找大爱，早已是见惯不惯的文宣手法。无论是天灾还是人祸，事故处理的过程基本都是如此：救援尚未结束，事故真相尚未明了，责任尚未落定，表彰大会和英雄宣传便已大规模铺开。
何 以如此？按照政府对于事故处理的行为逻辑来看，真相从来不是第一位的，第一位是稳定需要，所谓家属情绪稳定便属此类，第二位是推卸责任的考量，这里的责任 有两个层面，一是国家责任，一是具体政府部门责任，涉及事故和灾难的直接责任人员有化事故为政绩以掩盖真相的动机很正常，但值得思考的是，为何整个政府体 系都愿意为此背书？
原因或许在于，对于一个试图建立高大全形象的政府来说，任何与光明的宣传形象相背离的事故和灾难，都会被认为是一种 “丑闻”，是以存在以美化英雄和自我表彰来“遮丑”的路径依赖。同时，对于一个大包大揽的政府来说，必然也要承接所有事故和灾难（不管是天灾还是人祸）的 责任，民众这么认为，政府也这么看待。
至于某些官媒，一边作为这种逻辑的实践者，为自我表彰和自我夸奖提供宣传平台，一边作为商业化的媒体，开始了消费灾难的过程。譬如救援还没结束，某官媒就已发出《救援一线，中国最帅的男人都在这儿啦！》，不仅请轻佻至极，而且粉饰太平的心态早已跃然于纸上。
为什么很多事故都看不到对于真相的还原和追问，而到处泛滥着自我表扬和自我感动，是专业媒体和调查记者匮乏，还是某些人在有意地操纵这个过程，答案不言而喻。
发布于 昨天 21:36 86 条评论
刘致中，操守——是人类最大的美德
家属是有发声的，不过被掩盖了，另外这条微博下的某些评论让人心寒
说家属无理取闹只是为了争取更多的抚恤金，妈的遇难者尸体还没完全打捞上来呢他们居然质疑家属是为了抚恤金才闹？
说家属一再闹腾是把船长往死里逼，呵呵最让人不寒而栗的是这条传言：家属质疑说气象台提前2小时发布了极端恶劣天气预报，同行船只接报后停岸避险，唯独东方之星号要冒险前行。然后出现一条传言说是船上乘客以误时迟到就索要巨额赔偿为理由逼迫船长连夜行船的。这锅甩的，细思恐极，不寒而栗
编辑于 01:40 88 条评论
知北游，不相送了
我擦！沉个船死这么多人敢情还成大喜事了？还能扯到体制胜利。还要对这个国家温柔一点。我温柔NMB！死了几百个同胞还特么让你感动得痛哭流涕了！还你怎么样中国便怎么样。中国都跟你们一样才是真特么完蛋了！还能再药店碧莲？真特么服了！来来来，献词一首：
江城子
废墟下的自述
一位废墟中的地震遇难者，冥冥之中感知了地震之后地面上发生的一切，遂发出如是感慨——
天灾难避死何诉，
主席唤，总理呼，
党疼国爱，声声入废墟。
十三亿人共一哭，
纵做鬼，也幸福。
银鹰战车救雏犊，
左军叔，右警姑，
民族大爱，亲历死也足。
只盼坟前有屏幕，
看奥运，同欢呼。
——厚颜无耻到这种地步，真是连我这么个素来被称为自干五的人都看不下去。
恶！心！至！极！
编辑于 01:15 84 条评论
匿名用户
匿名。
【一方面】
1.事故本身而言，就现在的信息来看，同行的其他船只停靠避险，该船强行前进导致翻船，船长和轮机长等负责人员的责任是跑不掉的，但是非要说他们不应该救上来应该第一个死的……您泰坦尼克号看多了吧
2.中央政治局常委开会，总理第一时间现场指挥，在中国这个“官大一级压死人”的社会，调动了足够的力量救援，比如专业救援队，比如长江调整流量，在救人过程中的努力是应当肯定的
3.救援措施方面，非专业人士没资格评论具体方案的好坏，我愿意相信救援团队是采取尽可能最科学的方式努力救出了最多的遇险者，潜水员很辛苦，感谢他们【另一方面】
1.官媒及某些官员的嘴脸令人可憎。具体例子见题目图片及事故发生的第二天湖北军区司令员的讲话。被体制和利益压倒人性真的是很可怕的事情。
2.【评论中有知友指正，20+米的快速上浮对身体伤害很大，甚至有生命危险，一等功是合适的】一等功给的速度这么快，宣传力度这么大？
3.遇难者家属呢？？？遇难者家属呢？？？遇难者家属呢？？？
4. 萱萱有句话说的没错，这真的是体制的胜利。答主在中国的某top30高校，自认为身边的人在全国人民里还算思想比较深刻的，然而朋友圈和微博被题图这样的 刷屏了……所以不管知乎这里怎么众口一词，终究是全国人民里面极小极小的一部分，众答主等待着被归入团结对象吧。至于像不使用网络的父母一辈，他们从新闻 联播上得知的“真相”我不忍细想。这，难道不是体制的胜利？在学校里随便找一个人，和他宣扬高中政治课本或者大学毛概书里的东西。对面人多半会想，ntm傻逼吧
然而就是同样的人，无意识的成为了微博当中转发大军的一员。他们三观正，待人礼貌，生活中是很好的朋友，受过良好的教育。
细思极恐。今天BBC的报道。节选两段，约占全篇的三十分之一。
Chinese President Xi Jinping promised a thorough investigation into the cause of the disaster, after angry relatives protested at the scene.
Authorities tightly controlled access to the site, leading family members and journalists to complain about a lack of information.
我已经脑补出网络志愿者们怒斥外媒的场景
【你们说官媒是粉饰太平，凭什么你们就知道外媒不是在抹黑中国？】
原因很简单，他们的读者能看到我们的媒体，我们的读者看不到他们的媒体。
而信息的透明度，和信息的质量，想来应当不成负相关。
方校长千古。
Ps 感谢最高票答主的回答
PPs.愿逝者安息
以上 显示全部
浪涯踏青
为什么支持政府就是理性了？
哪个国家发生灾难不会骂政府？中国，朝鲜，等等。
哪些国家会骂政府，美国，日本，英国，法国，韩国，等等。
奇怪吗？不奇怪，这是体制的胜利。
这次东方之星发生之后，电视上有这么几个看点。
第一，三峡蓄水，中国体制胜利。
第二，中国总理莅临指导，非常及时，重视。
第三，有个潜水员救出个人，荣立一等功。播了一天。
我不相信，正常人在四百人不知生死的情况下，不去关心人到底死没死，不去关心家属，不去关心事故原因，去歌颂体制，歌颂领导，歌颂救援者。
想知道这次事件发生在民主国家会有什么报道吗？
去看看死了两百条人命的马航吧
哭天喊地的，绝望的各国家属，咒骂，骂马航，骂马来政府，痴痴祈求生存。。。
各种研究事故原因，追究相关责任人的责任。。。
而发生在我国四百条人命事件什么反应？
一如既往，领导重视，表彰救援英雄，家属情绪稳定。这次比以往更恐怖的是，发展出来一个“体制胜利”。
宣传部门的网评员，也是他妈绞尽脑汁，无耻透顶了！
至于为什么发生这次事故，需要哪些人负责？这不是你记者关心的问题，你是哪个部门的？谁允许你来调查的？
汶川地震记者在震后想去看看到底死了多少学生，多少学校坍塌，捐款怎么处理的。。。全部被地方政府拦住。
官媒编辑听到东方之星消息，从床上爬起来，打了个哈欠，拿过汶川地震，玉林地震等等事故报道，把名字一改，东方之星沉船报道就出来了。
我是山东省威海市的，去年我市发生大规模山火。朋友们看着漫天浓烟讨论火是怎么起来的，我突然跟朋友说了一句：过两天要开表彰大会了！
果不然，第三天表彰大会就开了。而且变本加厉，搞了个纪录片。当时威海正在申办文明城市，还为评选加了分。
中国领导化灾难为功勋的本领，令人神往。
用句网友的话说，这可能就是体制的优势！ 显示全部
杨靖儒，电影从业人士 不唱歌的民谣乐手
http://www.zhihu.com/question/30988988/answer/50233169
这是@刘致中先生的回答看完更激发了我对五毛这种未知物种的探索欲官五毛是最容易被识别出来的物种
出卖灵魂
尤其是廉价出卖灵魂的人
他们的高潮是不需要前戏的
官五毛又一次刷新下线，自干五…好吧，跟我温习一下一位前辈的名言
“吾日三省吾身”
“我姓赵吗？”
“我会姓赵吗？”
“我配姓赵吗？”
零八年，我和一个朋友在重庆玩。地震发生后，算是第一批入川的志愿者。
一路上到处都是废墟
晚上冷的不正常
倒塌的学校，连一楼的孩子都没逃出来
废墟墙体里找不到几根钢筋
很多人都被压在废墟下面
但为了防止二次坍塌没人敢靠近
我们只能眼睁睁看着那些人逐渐没了声音
一个叫巴武的羌族小伙
是他们村唯一的幸存者
被发现时只会说一句话
“有人在后面”
某党媒记者完全不顾他的精神状态
要他讲是怎么跑出来的
家里人在哪
我代表党来看你了
你开不开心啊？
我们做了太多这样的假新闻，把伤疤当漂亮纹身
cctv熠熠生辉的台标多少次伸到痛哭流涕的受害者家属前。
“妈妈不见了，你难过吗，有多难过”
“描述一下灾难发生时的情况吧，这根柱子压住你儿子吗”
赈灾晚会上化着浓妆的女主持人高呼“大爱无疆，灾难让我们产生更大的凝聚力”
新闻只被权力授予，当记者演变成喉舌，没人性是它经常的属性
我加点私货：我也明白近些年的群体性事件为什么官员们习惯于武力驱散了，连灾难都能搞成表彰大会还有什么干不出来？当烟雾升起、驱散民众那一刻，你们都想到要向上级报功请愿，哦，当机立断处理了一起由别有用心的人挑起的群体事件……此案例可向全国推广。
后来那个羌族小伙告诉我
“我阿妈他们被压在棚子下面，抱着娃娃…他们脸上全是苍蝇，我赶都赶不走…我只敢捂着眼睛跑…后来才知道跑过了三座大山”
而那篇报道可能还找的到
“大爱无疆，勇救羌族小伙 民族情谊浓”
Willoughby，我来不是叫这地上太平，乃是叫这地上动刀兵
王灿、聂致远、彭翘楚 等人赞同
转自@ 纽约北大飞 Sina Visitor System
假如世越号（原译岁月号）事件时的韩国有人民日报，还会是我们现在知道的总理辞职官员入狱吗？还会看到世越号遇难者亲属不依不饶的样子吗？会看到愤怒悲伤的家长们吗？还是各种感动各种大国风范呢？在官媒之外那些不容易看到的地方，又是怎么写这次东方之星的消息呢？
__________________________________________________________________________
再多说几句，现在看看网络上的报道与评论，我这种从不惮以最大恶意推测中国底线的人，都感到这几年的事情，越来越离奇了。
前些年官方强行把坏事搞成庆功大会还会被吐槽，现在中国一旦出事死人，官方流程还来不及走到那一步，爱国小将们就已经按捺不住庆功表彰的冲动了，就这群碍国贼还总不忘记把“公知吃人血馒头”这话挂在嘴上。
现在标准流程是：
出事–领导赶赴现场-媒体积极传播正能量-调查记者被抓-中国人民被正能量感动-多难兴邦-喜丧-纵做鬼也幸福
如今但凡有人提出质疑，就会被打为臭公知，被爱国人士踩上一万只脚。兆山做鬼也真是生不逢时，那时会被骂的狗血喷头，现在有了正能量，恐怕也是“正能量”人士了吧。
别忘了，这几年也是网络舆论引导大行其道，新闻媒体受到打压的日子。
联想到如今军报要争夺青少年制脑权，国家要在民间设立X支部，满屏的正能量覆盖在白骨之上，真是有些恐怖了。
——————————————————————————————————————————
如今为了洗地，连这样的谣言都造出来了，这些满口正能量的货色，如此消费受难者，为了撇清ZF连死人都不放过，我真是从来没有见过这么精彩的花式犯贱。
如今网络上除了纵做鬼也幸福，就是冲死人泼脏水，直接进入宅傻的“不作不死233”模式。这种僵尸围城的感觉，太可怕了。
（喷了，还有人说这可能不是谣言，呵呵辟过得谣言还在这里搅浑水？我是不是要负责
匿名用户
北河三、房子、沈水 等人赞同
当年7·23动车的后，某台内刊登发文章
《新闻中心持续强化“7·23”铁路交通事故后续报道》为避免麻烦，不贴图，原文打出来吧，也不长。
近 日来，新闻中心以多种手段，强化“7·23”甬温线特大铁路交通事故后续报道的情感张力。一是以“亲情”视角体现故事化表达，采访亲历事故参与救援的各界 人士，还原事件进程；二是大量运用新闻图片，以“连夜救援的战士”、“自发献血的市民”、“车厢中扭曲的连接板”等细节，印发观众共鸣；三是援引受伤者回 顾、感恩题材微博与网友回应，体现社会关注与关爱；四是记者关注失物整理、保存情况及申领程序等，体现服务视角；五是挖掘典型救援故事，通过“营救两岁女 孩小伊伊”、“福建游客获市民协助成功逃生”等报道，反映事故前面的大爱故事。———— 以上内容纯属虚构，如有巧合，一定是抄袭。——————————————————
一般这种全国关注的事故发生后，中宣部会给总局定调调，然后每周会议上总局会给各个媒体传达精神和要求，照做就是。基本上大事故只能用新华社通稿，没事儿别瞎报道，不然你会出事的。如何评价？ 呵呵，能评价就不错了。。一会这问题就要被删啦
发布于 昨天 23:16 8 条评论
知乎用户
皇恩浩荡，谢主隆恩，做鬼也幸福，多难兴邦
马服君，两个魔鬼胜过一个圣人
知乎用户、勇者护手、陈然 等人赞同
我只想喷下新闻＂李克强冒雨为翻沉客船遇难者默哀＂，很明显这句话中重点不是默哀，新闻要强调的核心是＂冒雨＂二字，特么死几百人你冒个雨还大张旗鼓宣传，生怕人不知道也只有体制内才会发生这种奇闻。
无独有偶，不禁想起汶川地震时新闻联播＂主席冒余震视察灾区＂胡在中央爬一个废墟，一圈人把胡围的水泄不通，拿腔拿调大喊＂主席危险！＂＂主席小心！＂，卧槽，当时正吃饭差点没喷出来。这些新闻估计又把某些人感动的眼泪唏哩哗啦，感恩戴德还是天朝好，体制好
—————————————————-
我并不觉得责任在国家领导人，相反，我认为他们是真心关注救灾情况，但是这些官媒的所作所为只能用阿谀奉承，厚颜无耻形容。
张离，闷声跑大路
特斯拉的猫、房子、莱德斯潘 等人赞同
遇到这种新闻的时候呢，我劝你少在那里苦生闷气，因为完全没用，老大哥在注视着你，所以过两天你就会忘记，除了受害者本身，所有人都不会记起。
生闷气是没用的，发牢骚也不会有人在乎你，但若是想办法跑路，却可能让自己不用再受这种闷气。
话不多说，跑路要紧。
编辑于 昨天 21:54 23 条评论
知乎用户，战争即和平，自由即奴役，无知即力量。
1。
以前几届只会玩单机，这届已经会玩网游了。
这几年萱萱开眼看世界，终于看清现实跟上潮流与时俱进学会熟练运用互联网包括社交媒体来控制民意和舆论导向了。
对政府来说，实在是巨大“进步”。
但对于很多网民来说，最后一块“法外之地”已岌岌可危。2。
看看那些营销号微博号。
平时无数国人浏览转发上面的养生八卦小段子正能量，关键时刻它们摇身一变就能成为萱萱展示话语权控制民意的主力军和主战场。
嘿嘿~这才是统战对象呢。3。
民智尚未开启，大大大手一挥。
曾经懵懂的小屁孩小粪青接受招安加入为打老虎叫好高潮的百姓大军，一齐怀春中国梦民族梦强国梦。摇旗呐喊梦回天朝。
藏富于民没有实现，但藏兵于民做到了。
也许没有那么多职业五毛，因为相当一部分国人都已成为非理性自干五。4。
于是，个体的悲痛、责问与冷思考…
这些在举国自High中显得微弱偏又刺耳的声音被民意舆论的狂热洪流淹没冲荡的一干二净。
萱萱根本不必动手抹掉它们，它已经培养出了一股强大的战斗力量——我们身边的很多人，甚至我们自己。
只要稍加导向就能冲垮通往大国大党大政府道路上的任何障碍。5。
这届班子对 某 些 领 域 把控的很紧，
手段似曾相识，教人不寒而栗。
6。
我认为不可否认的是，
政府对于灾难事故的处置能力本身是可圈可点，总体值得肯定的。
7。
这是党 国的胜利，
也是大多数人的胜利，
却是每次的不幸个体的悲哀。
8。
为亡者默哀。
祝我们越来越好。
总之，
我觉得这不是个好现象好趋势。
美丽的“中国梦”
可能同样意味着一个狂热的“愚民梦”。
一家之言，请多指教。
严正声明：
1。我是爱党爱国的。
2。我和你一样希望自己和身边的每一个人都过得更加幸福。
5。我只是评价了党和国家“可能存在”的一些做法和观念。这是不能单纯的用“好或不好”来作为评判标准的。
3。本答案通篇没有一个字是在说政府的不好。
4。本答案通篇没有一个字是在舔外国的月亮。 显示全部
编辑于 08:40 25 条评论
胡戈
曹宝勤、徐毅、Alec 等人赞同
当天上午就开始限制地方记者奔赴现场。
后 来我就一直在微博刷热点话题。但发现由于限制记者，报出来的新闻特别少，我每隔一段时间就刷新一下，但大多数时候都没有新的消息出来。新闻报道少就导致了 微博上没多少人关注此事。而且，有权在现场报道的少数新闻机构尤其刻意避免提及四百多人这个数字概念，相反不断强调“搜救到”多少人，就算后来开始大量找 到遗体，依然说“搜救到XX人，其中XX人遇难”，我还是第一次见到这种奇怪的句式。好像他们特别怕你不知道他们在努力似的。
四百多人啊！但我怎么看都觉得官方更关心的是怎样让大家不要注意到这么惨重的伤亡。
—————
刚刚看微博，发现居然已经从热门话题里撤出来了。上午还在的。
———————
根据现在答题的情况来看，此题目被删掉的可能性很大。大家赶紧保存吧。
名爽字裒之，未入门建筑渣 文笔差小文痞 瞎胡听相声迷…
这玩意和抗生素差不多，08年的时候过量使用了，所以现在对老子失效了…
而且，我发现我其实对这药过敏…
程归子，迷人的反派角色。
一些看法：
1.喷媒体没任何作用。尤其是在重大灾难发生后需要统一口径、完全丧失独立性的网媒党媒们面前，大家早做好了抗压的觉悟。媒体就是用来背锅的。而且，在紧急事故发生后，上面直接下命令强行要求各省各地方报社与中央的言论风向保持一致。你把所有火力牵引到媒体身上，可给后面的老虎乐坏了。2. 在这种特大灾难发生后的舆论场上，请记住一句话，浑水摸鱼，清水无虾。偷偷告诉你们，自干五小将们与跳反的自干五、美分带路党、不配姓赵党、脑门写右党之 间，撕得越凶越嗨，上头越高兴。吵吧，越是牵扯到民族情绪、爱国情怀这些虚了吧唧找不着北的东西越好，再加上点人身攻击什么的就更开心了。喷到最后，各自 一身臭。这时候跳出来个把你们都批评一顿的人，是不是就权威多了？3.怎么去揪背后的鬼？靠耍嘴皮子，无脑喷？靠跟键盘侠们斗智斗勇？傻逼行径。上面最怕什么？最怕你们理性对待这件事。最怕的，是你们逐条逐列提出的合理质疑：1）担责方需要哪几部分人来承担。是轮船建造不当而导致船体倾翻的设计方，还是行船途中决策失误的船长？
谁在事故发生后，因为危机处理不当造成了二次伤亡？是当地政府应急反应迟滞，还是现场的指挥层指挥系统拖沓低效？
2）作为中央，应该如何对此次沉船事故做出官方正式回应？有人逼问了吗？没有。你们只顾得喷了，从来不知道当年动车事故最终让几个人下台，几个人坐牢，是上面遭受社会各界舆论普遍质疑，并被大众舆论不断跟进后续事故发展等多方压力下，所做出的正式回应。
别的不敢说，这份回应至少在中国，算得上最有效力的国家级凭证。
分清主次，才不至于成为炮灰。
编辑于 09:27 15 条评论
酱油瓶，卖大米的， http://tb.cn/DeWzzJy
对不起，我来晚了
June Once
我看到的是：
船翻了，死了这么多人。我不知道如果有一天，这样的事情发生在我身上，我有没有希望获救。你们多难兴邦也好，沉痛哀悼也好，都与我无关了。死了就是死了，什么都没有了。
想一想，不寒而栗。
冬冬丁
调查汶川地震豆腐渣校舍的tanzuoren，判刑五年。
你们说个卵？
米兰田鼠，失足误入造船厂
miku domoe、小飞侠、徐毅 等人赞同
有些话是对的，看到网上说为什么不打孔，为什么不吊船，我还一板一眼地给人做科普……
……结果官媒玩了这么一招，网上其母的还出来个什么体制胜利，明摆着恶心死你们也要让你们闭嘴。这么一玩，哪怕我们这些科普做得再客观、再理性，换位思考一下，自己都想给自己泼一盆自干五的脏水。
知乎问题《如何评价“长江沉船事故”的民众舆论导向？》谷歌缓存页面截图：
