张艺谋的片子大都有争议，但争议最大的还数最近新推出并角逐奥斯卡金像奖的《金陵十三钗》。有相当一部分人认为《金陵十三钗》是充满爱国主义色彩的艺术作品. 但还有一些人直言不讳地指出,《金陵十三钗》是打着爱国主义旗帜贩卖色情的片子. 笔者最近在网上看了《金陵十三钗》,总的感觉是沉闷,压抑; 尤其觉得内容不真实,不可信. 影片中各种设计太刻意, 故事太像虚构编造的! 个人以为《金陵十三钗》是不折不扣的平庸之作, 应该不太可能拿到奥斯卡最佳导演,编剧,演员等奖.
这部耗资六亿,筹备4年的《金陵十三钗》是根据严歌苓同名小说改编的,由好莱坞著名影星克里斯蒂安-贝尔主演. 该片讲述的是1937年南京沦陷后，一个不可思议的故事. 在日军入城后,只有一座天主教堂暂时未被占领, 教堂里躲藏着几个神职人员、一群躲在教堂里的女学生、13个逃避战火的秦淮河风尘女子,以及几个从死人堆里爬出来的国军伤兵. 他们共同面对有史以来最可怕、丧失人性的日本侵略者的屠杀。最后这13个被视为下贱的秦淮河窑姐, 在日本法西斯屠刀前，激发了满腔侠义血性, 大义凛然, 披唱诗袍, 怀揣剪刀,主动要求代替教堂的女学生去日本人那赴一场悲壮的死亡之约。最终以这群妓女和一个小男孩的慷慨赴难，换得女学生和她们新认的“父亲”——白人假神父的得救.
整个片子人为的设计感和编造痕迹太重,虚假成份太多. 恰好一群贫苦出身的妓女和一群大家闺秀女学生同时躲进了一个教堂.本来被女学生瞧不起, 甚至跟女学生势不两立不和的妓女, 居然会集体愿意为女学生赴死? 片中不可信的地方还有很多，比如一妓女看到小伤兵像自己的弟弟而心生怜爱, 但小伤兵死后,她为了给他弹奏一曲，竟然冒死跟另一妓女跑回妓院取琴弦，而那另一位女子跑出去的理由竟只是为了取一副耳环. 当然，历史上爱国、重情义的妓女也不乏其人，一两个妓女挺身而出或许还能让人感到有些可信，但一群妓女“组团”慷慨就义,就显得有些滑稽不可信了。故事的核心，妓女们牺牲自己拯救女学生的这个抉择，其可信度值得商榷,它像是被作者导演故意赋予的、强加的. 这应是这部影片最大的遗憾。有些历史是不能随意编造的，你可以为婊子立牌坊，但绝不能把历史当婊子!
全片大约145分钟,找不到爆发的突破口，也无高潮. 该片最最荒唐的就是女主角,风尘女子的领头人物,竟和白人假神父在最紧急危险的关头,在赴死的前夕,互相挑逗调情做爱, 令人作呕, 煽情至此,恶俗至此!
此外, 很难在片中看到故事所发生的地点是南京.该片对教堂外的大环境, 1937年12月,五万日军入城六朝古都, 三天三夜发生在地狱般南京城里的烧杀抢掠淫, 连续八个多月针对三十多万战俘平民的震惊世界大屠杀, 以及日军侵华前后的经过背景交待叙述不完整. 如不了解日军侵华历史和南京大屠杀的外国人,很难想像并接受这样的离奇故事。个人以为《金陵十三钗》不如《南京南京》. 《南京南京》虽太多人对那部电影表示不耻，但不管怎样，《南京南京》在人物的完整性和说服力上是强于《金陵十三钗》的。 据说《金陵十三钗》片子的中方演员用了两年时间为此片训练, 就为了那几个平庸的镜头? 不可理解!
本人对张艺谋的作品从没好感,. 个人以为经过他执导的电影里,除了丑化中国人外,只会暴露中国某些贫穷山区的愚昧下三滥陋习丑态和他自己老土鳖的暴发户心里. 他的所谓作品里丝毫体现不出中华文化的精华. 他导演的《满城尽带黄金甲》,《大红灯笼高高挂》,《菊豆》,《摇啊摇，摇到外婆桥》等让人看后可以恶心几天. 张艺谋其实很想得到奥斯卡的急迫心情可以理解, 但通过拍一部揭民族伤疤南京大屠杀的电影来达到其目的, 未免太急功近利了吧? 为了迎合西方人的口胃和跨国观众的需要, 他把情色、暴力、人性、爱国主义等等 一个都不少地掺合在一部片子《金陵十三钗》里, 他是否忘了对艺术的真诚? 忘了对历史的尊重?!
没读过严歌苓的《金陵十三钗》,但看过她的其它小说.她的小说很多涉及文革.严歌苓应该属伤痕作家吧? 看过严歌苓的不少介紹,印象中嫁给德裔美国人的严歌苓对台湾所谓民主较崇拜,她和张艺谋应属同一政治背景吧?最初都是海外台湾外省人捧起来的.
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
