丢掉叙利亚这张底牌
中国是联合国的发起国，又是常任理事国，在所有国际事务中，理应承担起世界赋予的历史任务，理应站在大多数国家一边，站在公理正义一边，为维护中国利益和世界和平做出贡献。唯其这样，才不辜负世界人民寄予中国的期望。
国际交往中，理应坚持三个原则：其一是利益原则，即维护本国合法权益不容侵犯。其二是道义原则，即必须站在正义一边维护公理，仗义执言，其三是胜利原则，即权衡彼此的力量对比，不能胜利暂且搁置，能胜利积极争取。成熟的外交政策，则是三条原则的完美结合。
中华人民共和国建立在推翻国民党一党专政基础上，是新民主主义革命的产物。在流血牺牲的那些年月，中国共产党得到过世界爱好民主自由的各国和人民的支持帮助，为此在几十年后一直至今天，中国政府和人民都念念不忘，感激之情溢于言行。很多年以来，中国政府一直高喊，坚决支持亚非拉人民的革命斗争，为什么要支持他们？因为这是获得解放的正义斗争！很多人喜欢说我们一贯支持，一贯坚持，一贯主张……，按照一贯的思维逻辑，在今天世界发生的革命，人民起来推翻独裁专制者的民主革命中，中国不管是出于道义原则还是知恩图报，拟或是惺惺相惜，都应当站在革命民众立场上，谴责以至干涉独裁者血腥屠杀示威者，更别说他们屠杀的示威者手无寸铁！
发生在去年以来的叙利亚示威游行，无疑是一场民主革命，是人民起来推翻阿萨德·巴萨尔独裁统治的民主革命。中国无论从那种角度出发，都应义不容辞地站在叙利亚革命人民的一边，理直气壮地声讨、制裁阿萨德政府，那个只代表极少数既得利益者的反动政权。
在利比亚已经错了，在叙利亚不能一错再错。这种错误不仅延误了他们的革命历程，更危及到中国在全世界的威望和作用。二月四日联合国十五个理事国表决之前，美国等明知道俄罗斯、中国会投出反对票，明知道阿盟提出进一步制裁叙利亚提案无法通过，为什么还要表决？那是有意在全世界让中国、俄罗斯亮相出丑！中国投出的那一票，未必能保护阿萨德，却把自己脸面抹得五抹六道。同前边理事国投票的13:2一样，联大对阿盟提案再投票，137:12是很残酷的，将中国同俄罗斯、朝鲜等摆在一起，真正被全世界孤立了起来。一个被孤立的泱泱大国，在全世界还能发挥多大的作用？
有人危言耸听地说美国凭借军事优势，要入侵颠覆中东地区国家政权。不是这样吧？如果美国真的要侵略颠覆其他国家，第一个当是加拿大。加拿大地大物博，人口稀少，同美国相邻，更重要的是，加拿大没有军队，美国派一个战斗师进去，用不了三天就可搞定，但是并没有。看来，侵略颠覆论很难成立。要寻找原因，还得从联合国1948年通过的《世界人权宣言》入手。在《世界人权宣言》序言中明确写着：“鉴于对人权的无视和侮蔑已发展为野蛮暴行，这些暴行玷污了人类的良心，而一个人人享有言论和信仰自由并免于恐惧和匮乏的世界的来临，已被宣布为普通人民的最高愿望。”在宣言第三十条又规定：“本宣言的任何条文，不得解释为默许任何国家、集团或个人有权进行任何旨在破坏本宣言所载的任何权利和自由的活动或行为。”这是各国在世界范围内必须遵循的道义准则，践踏了这一原则，就把本国置于极其不利的地位。翻出来这个宣言，就不难了解以美国为首的西方国家，为什么始终将矛头对准世界范围内的那些专制制度。要改变处境，最简捷途径是变革，就像一首红歌中说的：让不民主的制度死亡，向着太阳向着自由向着新中国放出万丈的光芒！
再别说尊重叙利亚人民的选择了，这话太不着边际，毫无意义，只能让全世界笑话中国。在那里，在阿萨德的操纵下，一批穿着军装拿着现代化武器的人民，正在屠杀另一批游行示威的人民；一方要推翻独裁专制，一方要以屠杀维护独裁专制，请问尊重的人民的选择是哪种选择？
人常说：看一个人的底牌，看他的朋友。其实，看一个国家，照样地得看底牌。像利比亚、叙利亚，以及其他类似的国家底牌，还是不要的为好。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
