作者：俗衆喉舌 | 评论(0) | 标签:时事观点, 民主, 政府, 香港
亲建制派的梁振英当选第四任香港特首，内地右派舆论及人士一片悲观，诸如自由港已被彻底赤化、共产党于3月25日全面解放香港等声音不绝于耳。既然一味否定梁的胜选所带来的正负面效应，但试问，本届香港大选若是唐英年或是何俊仁取代梁振英，难道就会对当今香港的政局产生立竿见影的效果抑或内地人所期望看到的积极进步影响吗？笔者看来，未必。
先来看看此次大选梁振英的主要竞争对手唐英年。作为另一名亲建制派，亦是港人口中的“亲中派”参选人，唐英年的先天条件得天独厚：作为一名从董建华时期就进入特区行政会议的唐可堪称香港特区政坛的三朝元老，历任工商及科技局局长、财政司及政务司司长，其父亲与江ZM的亲密关系更是给他在去年年底表态出来竞逐特首大位时暗中增添了不少选举筹码。
不过，深厚的个人背景和政治底蕴并未被唐英年最大化地合理利用，其在年初的僭建风波以及不久前的婚外情丑闻中所展现出的法治意识薄弱、诚信破产和应变能力低下等问题，已清晰显示他出任特首后只会带来深重的管治危机，但结果仍获大量工商界选委的提名。反映了撑唐的香港工商界人士只求推举保护既得利益的人物，而置法治和诚信于不顾。充分证明了“民调主导式小圈子选举”中“功能组别”的弊端，当然这都是后话了。
再看另一位参选人，香港民主党党魁暨反民主派代表何俊仁。何虽在衆多港人心目印象中没有丑闻、形象正派，至少是没有出现像梁和唐那样的诚信问题。但何既不能完整表达泛民声音又不能为市民指出问题，同样令不少选民失望，再加上衆所周知的原因，注定了他只能在这部大选大戏中充当梁和唐的配角。而即使他在努力演好“良心”这个配角，观众还是认为他缺乏行政经验，无能力经验执政。不过值得一提的是，何俊仁亦是内地衆多右派舆论及人士所常声援支持的对象，而这并非只局限于此次大选本身。
在以《中华人民共和国香港特别行政区基本法》为基础的框架下和“一国两制”维持50年不变的前提条件下，本届的香港大选呈现出与以往三届不同的变化，虽然仍是由各个功能组别组成1200人的选举委员会选出，最终经中央政府任命的形式，但有别于前两届的纯“小圈子选举”，笔者更愿意将此次选举称之为“民调主导式小圈子选举”。但即便如此，依然无法马上满足港人对普选的渴慕。
一个候选人失诚信、欠能力；一个同样备受诚信质疑，更未就民主、自由、法治等问题说过一句令港人放心的话；而另一者无论是多着重操守却欠缺北京方面的哪怕一丁点祝福，媒体也只能将他搁置一旁，然后被“双英混战”扬起的尘土所遮蔽。民主制度的可贵之处，在于让选民自己判断候选人的人格、理念和能力何者为重。而香港的可悲之处，看似不变的制度，却在这种扭曲的选举下，使民调完全失效，港人只能在自家门口隔岸观火，任由群魔乱舞定出治港“英豺”。
在中共官方这套自成系统不变的情况下，港人率先求变。早在2003年和2004年年间，香港泛民主派人士和香港民间社会就曾多次采取行动，先后要求在2007年和2012年实行特首和立法会的“双普选”，但不料这种合理权利的争取均遭全国人大常委会的否决。这亦导致后来的港人抗议游行。
诚然，全国人大常委会这种违背香港特区基本法的反智做法实为令人不齿。北京这帮官僚还认为，港人在遭受长期的殖民统治压抑下，性格暴躁，不易管治，所以民主或选票的“赐予”只能循序渐进。实在荒诞可笑！要知道，早在制定香港特区基本法时，就已明文规定：“行政长官的产生办法根据香港特别行政区的实际情况和循序渐进的原则而规定，最终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生的目标。”所以，普选作为政治的目标，是法律赋予的权力，而非是你循序渐进“赐予”民主的工具；再者，请中央政府不要再以什么深植港人心中的殖民思维作为其难以管治的借口，香港人是很容易管治的，中央希望下周选出新特首，香港自然就会在下周特定时间出现新特首。但于港、于国，这必须是唯一的选择么？若有人故意设局让中央难堪，自属不该，但假如真的无可选择、票无可投，难道不选择的也是罪人么？
所以，投白票又是一种以变应不变的方式。
本月24日结束的香港大学“全民普选特首活动”就是一次很好的以万变应不变。24日午夜公布的投票结果显示，一共有222990个市民参加投票，当中包括网上及亲自到指定票站的投票者。梁振英得票39614，得票率17.8%；唐英年得票36226，得票率为16.3%；何俊仁有25452票，得票率为11.4%，显而易见，这与昨天官方“民调主导式小圈子选举”所开出的选票差距大相径庭。而要着重强调的是，这次纯民间的投票却有121580张白票，占总票数的54.6%，很明显，官方所谓的小范围普选已经不代表大部分港人的民意。其间，虽还出现了网站投票因受到黑客攻击而一度瘫痪的风波，但却依然挡不住港人的热情，明知自己投出的“选票”已无可能影响最后的选举结果，但依然有将近9万名港人在网站奔溃后通过排队手写票的方式表达自己无声的权利，不禁令人动容。
这就是内地人所一直缺乏的民主素养、公民意识和应不变的万变。
你订明基本法第23条“强制搜查令”，我组织七一大游行抗议；你时隔23年迟迟不给敏感词平反，我每年5月35日这天组织维园烛光晚会；你内地频频打压异议人士、通过73条，我依然组织人群游行并到中联办门口示威抗议——这就是港人所珍视的核心价值，你可以一尘不变的打压我们的民主自由，但你们不能剥夺我们行使公民权利的使命。
港人当中稍具社会关怀的人都清楚内地与香港是两种不同的文明，深知专制只要存在下去，香港这片自由人权的绿洲就有可能变成荒漠。因此，港人一直在努力的以万变吁请内地当局的“不变”，包括推进民主化，改善人权状况，大至声援陈刘谭、纪念敏感词，大至赈灾，小到声援，香港人一直在很努力地推动内地的政治转型；同时，这也缘于港人对自身渐渐失去自由、公共领域和政治参与权利所产生的焦虑感，但他们通过各种公民行动告诉中央政府：你们若再一尘不变，只能让香港人与内地离心离德、渐行渐远。
俗衆喉舌
2012年3月26日 於 北京
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
