国民党荣誉主席吴伯雄在北京向胡锦涛传话的＂一国两区＂在台湾引起轩然大波
贵网站于3月29日刊登「台湾来鸿：一国两区」一文，其中表示马英九总统「选前强调一中各表，选后定位一国两区，马英九在不同场合下对两岸的解释不尽相同」，此语恐有误会之处，笔者曾为国民党发言人，希望藉此澄清，并藉「一国两区」议题，探讨民进党「论述转型」能否成功。
「一中各表」与「一国两区」并非不同，简单说一个是「前言」，一个是「后语」。「一中各表」指的是「一个中国、各自表述」，而我国宪法所定义下的「一个中国」就是「中华民国」。「一国两区」则指的是，依据中华民国宪法架构（增修条文第11条），我国分为自由（台湾）地区与大陆地区，后来便依此政治定位，制定出「两岸关系条例」与「港澳关系条例」，此法律架构自九十年代设定至今从未改变。换言之，在我方立场下，「一中各表」的内容，就已包含「一国两区」的架构，马总统对两岸政治定位的解释完全相同，只是这套宪政概念，在选前、选后被讨论的角度有所不同而已。
事实上，目前领衔反对的台联党主席黄昆辉与民进党前主席蔡英文，都曾经是这套宪政架构的支持者。根据1992年10月22日媒体报导，黄昆辉时任陆委会主委，于立法院答询时清楚表示「大陆政策分为一国两区三阶段…中共说台湾是中国的一部份，我们也认为大陆是中国的一部分」。1993年时，蔡英文曾与香港学者翁松燃共同负责草拟「港澳关系条例」，当时她们一致建议以「一国四区」架构，来定位中华民国与其他三地关系，1995年时她还公开投书鼓吹此一观念。很明显，当时黄蔡二人都认同宪法体制，都支持「一国两区」的两岸政治定位，然而时过境迁，他们现在都换了位置，自然也都换了脑袋。
就此以观，民进党近日对「一国两区」说连番挞伐，表面上批评马政府对北京主权让步，实际上却是挑战现行宪法的正当性。否认「一国两区」的中华民国宪法架构的背后，其实怀抱对「一边一国」的台湾新宪法架构的期待。因此这项反对运动的本身，将对民进党所意图进行的「论述转型」形成巨大障碍。
自从民进党总统败选后，该党有识之士纷纷倡议调整两岸论述，论者多认为应正视中国大陆崛起、经济全球化与两岸关系正常化的趋势，蔡英文卸任主席前也呼吁要「在互动中了解中国」，「不要怕引起内部的路线之争，或者怕被中国统战」。没想到言犹在耳，第一步就破了功。因为否定「一国二区」，就是否定中华民国宪法架构，否定现行宪法的正当性，就会失去「一个中国、各自表述」的基础，如此一来，就不可能对「九二共识」提出任何具包容性的新说法。换言之，民进党选择否认宪法的结果，不论未来两岸论述再怎么改，始终还是在自己建构出的死胡同里打转，永远走不出来。
本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
