世上本没有垃圾，资源放错了位置，才成了垃圾。差别的关键点其实很简单，就是垃圾分类的制度化。把人分成三六九等的价值观垃圾，是人就不该有的，而把垃圾分成三六九等的垃圾价值观，则人人都该有。
柴子文
世上本没有垃圾，资源放错了位置，才成了垃圾。在香港的生活中，对这句话体会更深。在香港，每当朋友搬家后要添置新家具，只要上各个大学的网络论坛找找，很快就能物色到合适又便宜的物件。这些家具之所以不能随便丢掉，是因为香港的垃圾房跟住房同比例缩小后，空间实在有限，无法“收容”大件物品，而大件物品的处理很麻烦，需要付费专门请人拉走。真不如便宜卖掉，不仅收回少量成本，还节约了垃圾处理费。
更常见的情况，某人要搬家，会把多余的物件分门别类，拍照留影，传给可能有兴趣“领养”的朋友，请求认领。这样处理杂物，既十分环保，又增加了感情联络。无论是书、CD等各式收藏，还是日用家具，都能不浪费地流通起来。不仅有心环保的人，连我这样的环保门外汉，遇到一两回这样的“赠物邀请”后，自己遇到搬家，也觉得是个好方法，需求新陈代谢，万物各得其所。
对的，垃圾是等待重新被发现的资源。回收处理后的红铜、废铁、废胶、废纸、废木、玻璃、铝罐，都各有其价。最便宜的废木，每吨300港元，但香港嘉道理农场对废木进行了革命性的重新发现。通过热解，将废木浓缩为周身是宝的生物碳，既可当土壤改良剂，又可做室内天然吸湿机。
但对于大部分香港人来说，在没有实行垃圾分类的情况下，日常生活垃圾的处理，即使有心环保，也无力做到让垃圾重新变回资源。2010年，香港每日运往堆填区的固体废物重量是1.3万吨，香港每日人均垃圾制造量为2.69公斤，全球第一。
面对垃圾围城，最近港府结束为期3个月的垃圾征费公众咨询。结果显示，有一半以上的人表示支持“按量收费”模式，对垃圾袋进行额外征费。收费的原因，自然有惩罚性因素在里面，香港每天花在处理垃圾上的费用高达1300万港元。
对于两岸，台湾的垃圾处理经验是鲜活的好例子，台北从2000年开始垃圾征费至今，减废量超过六成，资源回收量增加了21倍，因此停止了两座新焚化厂兴建计划，连垃圾掩埋场也变成了环保生态园。但这一切的前提是，家家户户人人自觉遵守的垃圾分类制度，已经习惯成自然，以及配套的回收政策。
过去香港也有多个垃圾焚化炉，自从发现燃烧垃圾会产生有毒的二噁英，政府就关闭了所有焚化炉，在上世纪90年代全面停用。在目前3个堆填区即将爆满的情况下，政府再建议，在新建堆填区的同时，再建升级版的焚化炉。不管改进后的焚化炉是否真能将二噁英解毒，比起台北，香港真是输在了起跑线上，输得太惨了。
差别的关键点其实很简单，就是垃圾分类的制度化。把人分成三六九等的价值观垃圾，是人就不该有的，而把垃圾分成三六九等的垃圾价值观，则人人都该有。#
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
Loading…
