高羽
港媒對政治影響力升到歷史新高，超越殖民時期，成為政治動員推手。
儘管不少媒體不斷強調香港在回歸後言論自由受威脅，但客觀的事實是：香港媒體對本地政治的影響力，上升到歷史的新高點。
從 歷史來看，當前媒體在政治上左右民意的力量，以及「設定議題」(Agenda setting)的威力，都是過去殖民時期所無法想像的，更不要說它的「狗仔隊」已經從娛樂新聞延伸到政治新聞，並在關鍵時刻發揮關鍵力量，像這次唐英年 與梁振英的僭建事件，都是由媒體揭發，並且沒有任何力量可以阻止信息的發放，也帶來巨大的影響。但在港英時期，媒體絕對不可能去查核高官的貪腐和僭建問 題。這也展示了今日香港媒體的重大突破。
但最大的突破，還是香港媒體成為政治動員的主要推手。近年每次的上街大遊行，都是有一些主流媒體主導。他們絕不避嫌，不會認為這破壞了媒體的中立性。恰恰相反，香港一些媒體已經成為一個「政治機器」，黨同伐異，打破了新聞學中要求新聞報道超然於黨派的專業規範。
七月一日，《蘋果日報》頭版標題「捍衛香港人的尊嚴 今日上街」，並隨報附送遊行海報「不要大話精梁振英」，與二零零三年的海報「二十三條禍港+六年苦日子=不要董建華」如出一轍。
除《蘋果日報》外，英文《虎報》(Standard)也在同日附送遊行海報，在維園的港鐵天后站入口等地派發海報。
儘管每一個新聞學院都會教學生「客觀、中立」的新聞操作手段，但在香港，一些報章、電台扮演了街頭運動的動員者角色：他們派發海報，新聞與宣傳不分。這樣的操作方式，恰恰與它們所批判的共產黨的新聞模式類似——讓新聞成為政治的工具。
這也使媒體的角色出現混亂，尤其是一些複雜的議題，往往被簡單的黑白二分法所主導，也導致理性討論的流失，讓香港淪為被少數媒體財團控制的城市。
亞洲週刊
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
