冉云飞 | 我们需要思考的武器

作者：冉云飞 | 评论(14) | 标签:教育, 书籍

冉按：这是刊发在《教育家杂志》今年第三期专栏上的一篇书评，说话和写文章有没有逻辑，不是件小事，希望朋友们切勿等闲视之。若是能稍懂点逻辑学，就能抵御许多花言巧语的说辞与骗局。故我一直主张在大学里应该开设公共逻辑课，从形式逻辑到数理逻辑，从亚里斯多德到弗雷格，都应该学一学。若是学了这些东西，再来看新闻联播和人民日报，你即便不知他们如何捏造数据，亦可轻松看出官方宣传荒唐到何等的地步。2012年3月21日14：58分于成都

我曾说中国教育的问题很多，其中最直观的问题，就是使人不爱学习，不会思考。有人或许会说，思考有什么了不起？不思考还要好些，少些痛苦。这种看上去聪明的驼鸟型人物，以为不思考，痛苦便不存在，成了许多人不思考的托辞。其实苦难乃至痛苦这东西，不管你思不思考，它都存在着。以为不思考就没有痛苦，其实正是不会思考的结果。不会思考有很多种表现形式，人云亦云、跟风起哄自然是不会或者不愿思考的，但就是许多看上去振振有辞的人，其思考方式也颇成问题。一来受制于自己的知识结构，没有开放的心态，缺少求知寻真的精神，却深陷在自己的认知茧室里，不能自拔。他人有理有据的批评，反而成为他深闭固锁、固执己见的证据，从而变成自我错误观点印证的奴隶、裹足不前。

在我看来，没有思考能力最显著的特征，就是没有逻辑能力，这是一个比什么都重要的判别指标。我们的生活中没有逻辑之人事时常发生，并不是偶然的。上到达官贵人，下到大字不识的人都常声称“我代表全国人民”怎么样怎么样，一个根本就没有多少人参加，与很多人八杆子挨不着边的事，在电视台都会被称之为“全国人民又掀起了什么高潮”，一个根本没有差额的“选举”，会被说成毫无逻辑且充满语病的“等额选举”等，可谓不一而足。如此随意滥用代表、滥用全称判断、不成为选举的“选举”，居然通行中国而无阻，没有人觉得荒谬，皆仰赖我们没有基本的逻辑训练之赐。

就我所知，国内研究现代逻辑做得比较好的学者有王路等人，但写通俗的逻辑学介绍的学者有谁，我就不知道了，幸好我读到了美国学者伯纳．派顿的《身边的逻辑学》。比如“全国人民又掀起了某某高潮”，你只要找到一个人没掀起高潮，你就可以断定这个概括为伪，一个命题总能找到例外的概括，那么这个命题就是个不成立的伪命题。换言之，在概括一件事情的知识运用中，正如派顿所说“在知识运用上，‘所有’与‘绝不’是过度概括的术词。说出‘所有’与‘绝不’的人通常要自负风险”（P25），为什么要自负风险呢？“满受损”包括把话说满，不留余地，不仅犯逻辑错误，而且常常会因此而遭受实际的损失。可以说，你见着那些判断句里有“所有”与“绝不”的判断，就要多个心眼，这里面可能有坑爹的逻辑大漏洞，他之所以要这样做可能就是为了忽悠你。

有过农村生活经验的人，大多知道鸡叫后不久，天就要亮了，甚至有可能接着太阳升就起来了。但你若据公鸡鸣而得出太阳升的结论，把公鸡鸣与太阳升之间的时间顺序关系，看成是因果关系，即公鸡鸣造成了太阳升，这就是实足的思考错误。再说得清楚一点，公鸡鸣不是太阳升的必要条件，公鸡就是杀光了，太阳还是照常升起，也就是说公鸡鸣和太阳升之间没有因果关系。这样的错误在逻辑上被称之为犯了“在此之后，因此之故”的错误，可是这样的错误在我们的生活中却层出不穷。比如你去寺庙烧了一炷香，你的病突然一下子就好了，你就会认为这与你到寺庙去烧香有因果关系。其实你烧香的事实和病好的事实，除了时间上相关外，你一定认为这二者之间有因果关系，那只不过一种片面的证据拣选，是犯了“在此之后，因此之故”的逻辑错误。

还有更离谱的，比如一个据实调查的记者通过质检，报道出三鹿奶粉是地地道道的毒奶粉，而消费者却相信被三鹿奶粉所操控的专家之辞，称其无毒，这就是典型的不诉诸对错，而是诉诸权威论证，来掩盖事实真相。诉诸权威论证往往是犯逻辑错误的常态，这就像不问是非，而辩难者却大搞人身攻击，诉诸人生攻击一样，都属于逻辑错误的常例。像这样荒谬且习见的错误时常发生，其问题在于如派顿所说“大多数不正确、无逻辑、虚假、错误、不合理、有瑕疵的思考，源于思想懒避惰”，因为“大多数人倾向于选择简单的方式”。派顿在《身边的逻辑学》一书里，频繁举出日常生活中的逻辑谬误，来阐发我们并不悉知的事关逻辑的有趣道理，从而达到启愚开窍之功。

多年以前，《南方周末》曾报道过东吴法学院和朝阳法学院的历史，以及法学一科在四九年后诸多不公的遭遇。其实在我看来，四九年后中国的社会科学里摧毁得最厉害，且至今没有恢复原气的学科是逻辑学。当今一些学校学哲学的人所学也多是古典逻辑，而对弗雷格以降的现代逻辑所知甚少。在我看来，“逻辑学常识”应该成为中国所有大学的必修公共课，但令人遗憾的是，正是这样的课程不受各方人士包括学生的待见和重视。没有逻辑的基本训练，表达问题、辩难对话，都不能有效展开，造成鸡同鸭讲的尴尬局面，从而增加生活的交易费用和扯皮成本，伤及我们生活的各个方面。

伯纳派顿《身边的逻辑学：我们有大脑，却为什么不能清晰思考、理性生活？》（中信出版社2011年8月版）

2011年12月27日于成都