http://news.etnet.com.cn/feature/zhongguoshiwangluo20121225.html

网络实名制人大立法 严监控 网民：没人敢举报贪官了

　　2012年12月25日

内地收紧网络控制出新招。全国人大常委会昨天开始审议的《关于加强网络信息保护的决定草案》，“网络实名制“将以立法形式被确认，网民今后欲在网上发声，须进行实名登记。网友炮轰此举有意阻塞言路，扼杀网络自由。有网友担忧指，“立法后没人敢在网络举报贪官了“。

从上周开始，《人民日报》、《光明日报》、中央电视台、新华社等多家官媒，发表专文或专题报道，批判网络带来犯罪问题，影响社会稳定，大力鼓吹应立法管制网络，引来网友普遍焦虑。
　　草案部分内容昨日公布，原来实名制来了！新华社官方微博透露，将实行网络身份管理，“网络服务提供商对用户发布信息的网络身份管理，可以实行后台的身份管理办法，用户在发布信息时可使用其他名称“

分析指，网络身份管理即是“网络实名制“，网友须向网站进行实名登记后才能发言，发言时可使用网名。草案也对公民个人电子信息的收集、使用及保护等作出规范。

虽然官方一再强调，此举是为保护网民，但民间普通认为这是紧缩网络言论自由空间的举措。中国人民大学新闻学院大众传媒法博士张文祥在实名微博中指出，网络实名制，最坏的效果是“寒蝉效应“，让网民不敢随便说话。
　　北京大学新闻与传播学院副教授胡泳指出，所有媒体的舆论造势都是为了互联网法案的审议通过，这种立法诡秘、舆论先行的做法，恰恰不符合现代法治。北京学者吴稼祥也指出，不反对网络法治化，但不能把“网络治成央视“。
　　十八大后，内地掀起网络反腐热潮，大批官员落马或被调查，甚至火烧副部级官员，给当局带来压力，网络实名制成“头炮“。有网友担忧指，“立法后没人敢在网络举报贪官了，国家又是一派欣欣向荣。“

今年3月16日开始，内地新浪、腾讯、搜狐和网易四大网站的微博，全部被当局强制实行“实名制注册“。此次实名制扩至整个网络料将受到强烈抵制，知名学者纷出面呼吁当局三思，改变决定。经济学者许小年也讽刺指，“蜜月刚过（指习李新领导层上台放松网络管控），府里家丁便重演前朝故伎。这一棍若打下去，以改革号召民众、凝聚人心的新风恐就此消散，日后即使推出改革新政，又有何人敢信？“

　  “一个人挥舞胳膊的自由止于别人鼻子的地方。“《人民日报》昨日引用这句话，抨击网络自由无边界，呼吁网络言行应遵循法律和道德底线，为网络实名制造势。
　　官媒大规模为网络立法造势，聚焦互联网管理，呼吁加强网络信息管理、网络立法等。《人民日报》前日头版刊发《有底线，才健康》一文说：“为了让互联网更好发展，应该划出道德和法律的双黄线。“第三版则以加拿大为例指，“网络实名制意在要求互联网行业严格自律“。
　　《人民日报》昨日继续加强火力，发表《网络言行应遵循法律底线》的评论指，网络空前拓展了表达空间，但对自由的合理边界，应有个基本共识。文章呼吁确立责任边界，厘定“法“与“非法“的标准。
　　新华社则发挥民众力量，声称“网民吁加强公民网络信息安全保护“。文章指，网友对草案充满期待，并引述网友“去郊游嗄嘎“称，草案的审议给担忧自己信息安全的网民带来希望，“给广大网民吃了定心丸“。
　　中央电视台《新闻联播》昨日聚焦网络水军，指他们发布虚假购物评价，诱使网友上当。

知名学者于建嵘指，中央电视台有权指摘微博的伦理底线，我们作为纳税人，也有资格要求他们坚守职业底线。中国政法大学法学院副院长何兵直指，官媒要求加强管制网络，是“被肢解过程中的自救性反扑“，它们的对手，不仅是数以亿计的微博用户，还有新浪和腾讯等媒体新贵。他呼吁，不仅要依法监督互联网，还要依法监督官方媒体。

 （摘录自香港经济日报 )