仲春之季，一系列充氣的巨型公共藝術作品到達香港。先是由荷蘭藝術家霍夫曼(Florentijn Hofman) 創作的《黃色巨鴨》，經海港城贊助而堂堂進入維港，萬人注目；再來是「M+進行：充氣！」展覽於西九海濱長廊的荒地上進行，因為Paul Mccarthy 的作品《複雜物堆》（Complex Pile）狀似排洩物而在網上引起劇烈爭議。
筆者無意再花唇舌重申「藝術之標準不是由美醜等直觀感覺定義」、「傳統、現代與後現代藝術均可同時並存」、「跨國而來的藝術作品亦可與當下在地狀況對話」等藝術欣賞的基本常識。但希望提起一個外在而庸俗的角度：這一起藝術事件之爭議極大，是在於香港的藝術事業出現規模的膨脹／飛躍／跨越。
香港藝術家的作品，受空間上的阻礙（極狹小的工作室、展覽場地與規模的不足、戶外公共藝術稀少），傾向小型、輕巧、精緻的製作，細節與概念的展開很仔細，規模則偏小，主題亦偏向私人性或對材質的個人思考，挑釁性或舞動沉重理論的創作主題較為少見。「充氣」展中，本土藝術家譚偉平的作品《墜入塵土》是新作，細節最為精緻（蟲足與蟲腹經得起近觀凝視），主題最為日常（放大生活中的慾望與瑣碎污穢的侵擾），但夾在一片喧囂之中，無人留意。
老實說，一團屎，如果是小小的桌面擺設，都可以很可愛；然而大型充氣藝術，則會把事物放大到無法忽略、擠壓心靈的程度，引來強烈的好惡。黃色巨鴨由玩具演變而來，把整個維港水域變成嬉戲的浴缸，巿民紛紛分享其充氣「成長」的過程，彷彿分享自己的嬰孩成長照片般心花怒放。而明擺着是一堆屎的《複雜物堆》的挑釁性令一些人「惡之欲其死」，甚至要否定當代藝術。是次充氣展作品的「巨大」特徵，也許是香港藝術的一次規模上的跨越——可悲地，是明顯表現出對規模跨越之未能承受。
公共藝術的效果並非存在於紙面，正如Michael Crimmin 展覽特刊中〈開放的誘餌：公共場所的藝術〉一文中所言，當代藝術在公共場所，必須面對與即時語境聯繫的急切與挑戰性。國際性的當代藝術作品來到西九，充氣藝術又因其短暫性而更傾向冒險與挑釁，效果是馬上折射出社會的問題、巿民的日常感受。面對《複雜物堆》，除了直觀的美醜感受、嚴肅與污穢等價值受到顛覆挑釁之外，亦自然有人說「西九就是一坨屎」；一個基層巿民，看到「Infl ation!」，首先想到的恐怕是物價上升（通貨膨脹由樓巿帶動，而西九為樓價龍頭）；「甚至有網民把《複雜物堆》剪接改圖，與新立會影像並置，不失為發洩對香港政治受到操控之不滿的諷刺妙作。這就是對話了。
不過那些批評充氣展的人，或者都沒去真正看過。這是個陰晴不定的春天，黑色的巨大蓮花在風中搖擺，即使被拍照的人圍繞，都召喚出心底的悲傷。Tobias 在策展前言中將這塊地聯想到中國園林、自然美景：他形容崔正化的《色即是空》為「『自然美景』的想像被一朵黑色的花挑戰」，實在令人啼笑皆非。哪裏有園林和自然美景？泥塵不可止，四周圍繞冷漠的車流，這明明是荒蕪的廢墟，人類建造工程的阻滯失誤。只要垂頭一看土地，就明白蓮花必須是黑色的，才能配合這風塵撲撲的場地；而它背後是西九巨廈，徹底格格不入，它選擇了對峙。
有負面新聞於是更多人湊熱鬧，這就是香港人。親子家庭們都紛紛衝向充氣巨石群發狂彈跳尖叫，樂此不疲，這是一種釋放麼，誰能說不是。出於奇觀效應而聚集的人群，他們仍然會享受到藝術最基本的美意：一個鬆弛的假日。
很少去一個藝術的場地而一個認識的人都看不見。從聳動效應到公共理解的路，到底還有多遠？當日天色灰藍蕭瑟如一首哀歌，無以名狀的風寒，暮色之中，人群散去了，乳豬（系曹斐作品《珠玉滿堂》）的眼睛還是一閃一閃，詭異，瘋狂，奇觀。通過多重荒誕，藝術還給我們的，就是廢墟的實相。
如欲閱讀《陽光時務週刊》其它精彩內容，請購買/訂閱《陽光時務週刊》。香港、澳門所有 7-11/OK/Vango 便利店、報刊攤，香港誠品書店及其他各大書店均可購買；全台各大書店（金石堂、誠品、何嘉仁、Fnac、敦煌書局、Page One、金玉堂、諾貝爾、墊腳石）網路書店（博客來、讀冊生活）亦有銷售，馬來西亞可在紀伊國(Kinokuniya)、商務書局、大將書行、城邦閲讀花園、Borders（雪隆The Curve, The Garden, Tropicana, 檳城Queensbay Mall）、雜誌連鎖店MyNews.com）購買；您也可透過 www.subisunaffairs.com 訂閱半年/全年/兩年的雜誌，現在訂閱更有機會享受高達五折的優惠。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
