从思享家网站转贴我们的讨论到这里，并增加一些相关的议题：（1）汽车问题，这是二十年前我们经济学家相互之间争论过的发展问题的子问题。我和社会学家郑也夫反对发展汽车，樊纲主张发展汽车。主张发展，理由很简单，统计表明，各国经济的两大支柱产业是建筑与汽车，连带创造了巨大的就业机会。二十年前，发展是硬道理，GDP是硬道理。无奈，我和也夫是少数派。不过，现在看汽车污染问题，很难说将来的历史学家怎样评价那场争论。不论如何，已经来不及了。因为汽车与城市住宅的分布密切相关，许多上班族之所以能购买远地楼房就是因为有车。至于发展公交系统，除了上海，各地政府都缺乏远见。以致最近的污染狂潮，上海和广州都比北京和杭州更好些。（2）西湖景区，汽车污染太严重，不仅道路堵塞，而且周边的物业价值也大受影响。这是伦敦的教训，物业曾因城市严重污染而无法继续升值，直到伦敦政府成功治理了污染，才再度升值，今天，伦敦是全世界最贵的城市之一。造福市民，治理污染是最好的途径。（3）西湖景区必须收费，根据历年游客人数和景区能够承载的人数，我的推测，门票起价百元，杭州市民可免费。需要在北山街、南山路、杨公堤、和东侧的各路口设立封闭景区的路障，有难度，这里私人会所的影响力极大。杭州政府必须明白，如果西湖景区不收费，而全国景区都收费，迟早全国人民如同高速公路免费造成的狂潮一样，为了免费，都涌入西湖景区。结果是每一个人的生活质量都极大降低，何况还有大批外地车辆（景区空气的主要污染源）。（4）新京报很奇怪，为何非要批判农夫山泉？我在北京只用农夫山泉的水，因为北京特权寻租远比南方更多，各种不知名的矿泉水，质量极差，但充斥着北京的酒店和商店（寻租的好处）。新京报的批评，首先应指向那些远比农夫山泉更差的水。（5）我在浙大指导的博士生陈叶烽，论文被评为2012年全国百优博士论文。最近我才明白，此事意义显著。两方面的意义：其一，竞争激烈，百篇论文在教育部网站全文公示，其中十篇未能入选，故只得九十篇。最终入选的，叶烽名列前茅。其二，惟其竞争激烈，必有政治运作，而我和叶烽始终只是中国社会的清流，从不参与任何内部运作。大学若重视百优博士，应奖励的是学生，而不应偏重奖励我们这些老师。总之，我们的制度安排很奇怪，使百优博士的老师们处于尴尬境地。我们应更多帮助叶烽，让他的生活状况尽快有所改善。下面是我们关于医疗体制改革的讨论：
医疗服务资源配置问题
热度 12已有 87 次阅读 2013-5-1 12:14 |关键词:教育，医疗，歧视准则
艾智仁说，只要有稀缺性，就有竞争，只要有竞争，就必定有歧视。所以，社会问题的求解，是要找到最不坏的歧视准则。教育资源稀缺，中国社会沿用至今的歧视准则是考试成绩。医疗服务资源稀缺，我们至今似乎只有更坏的歧视准则。
全部作者的其他最新日志
热门日志导读
发表评论评论 (13 个评论)
- 删除 回复李建(lijian267) 2013-5-1 17:00
- 我最喜爱的一篇，是他1965年发表的“some economics of property rights”(关于产权的一些经济学)，语如疾风，思如闪电。例如，第一节的最后一行：Discrimination，competition，and scarcity are three inseparable concepts (歧视，竞争与稀缺是三个不可分离的概念)，紧接着，在第二节的第一行，他写道:“上述的概念清单还可延续,歧视、竞争、稀 缺、约束、产权。”
——-《来自亚美尼亚的亚当.斯密》
http://wang-dingding.blog.sohu.com/256536674.html不过奇怪，这篇名作，虽然经常被列为必读文献，却在网上遍寻不着。
- 删除 回复周北生(lcn918) 2013-5-2 04:26
-
李建(lijian267): 我最喜爱的一篇，是他1965年发表的“some economics of property rights”(关于产权的一些经济学)，语如疾风，思如闪电。例如，第一节的最后一行：Discriminatio …
- 删除 回复小草(庞振超) 2013-5-2 07:39
- 昨天打出租车，替前面一个钱不够的小伙子付了8块钱，司机似乎信任我，给我说起他想让上初中的女儿（儿子5岁跟着爷奶）来郑州读书，因为父母都在这里打工。可是不知道如何来？可以上私立中学，但是太贵了。上公办的，没有关系进不去（有关系还要花一、二万？）。我说，你可以在这买房子，他说，在深圳打工赚了点钱，在老家盖房子花了20万，没法在这买。由此，我比较深入地体会了他们的矛盾。他们在这里生活，可是只能把孩子们放在家里，孩子与父母不能在一起，这里农民工子女成长中的最大的问题。
问题是，政府批一块一块地造商品房，为什么不批更多的中小学用地。现在城市中小学的班额都在60、70人以上。这么大的班额怎么样进行素质教育。批地容易，关键是师资也要扩充一倍，甚至更多，这意味着更大的教育投入。美国和德国领导人都说过，谁在教育投入上节约了，谁就输掉了未来。
政府应当尽快调整教育投入结构，增加教育投入。农村空了，但是县城和省城，基础教育资源十分匮乏。
- 删除 回复陈一帅(yishuai) 2013-5-2 11:19
- 教育资源稀缺，MOOC或可助力。医疗服务资源稀缺，大数据或可帮忙。美国的朋友在这方面，又走得令我佩服。为什么美国在关键问题上，总是迸发出创新和活力？无需国家所谓的“引导”，无需国家所谓的“科技攻关”，开放GFW，Let's be free！
此外，丁丁老师在教育方面的努力，如果有意，或可尝试MOOC，在Coursera等上开一个课程？当教育更多青年人，稍补大家不能去北大和大连，受您言传身教的遗憾。：）
- 删除 回复顺其自然(why2282001) 2013-5-2 14:47
- 删除 回复wangguangming(gwang) 2013-5-2 23:08
- “只有更坏的”，“没有最不坏的”——如果只有更坏的，那么第一个就该是最不坏的吧？，怎么又说没有最不坏的呢。
- 删除 回复潘昱(panyu766) 2013-5-3 10:00
- 字虽少，字字玑珠，感谢李建的展开！
- 删除 回复看看再说慢慢来(看看再说慢慢来) 2013-5-3 23:08
- “只要有竞争，就必定有歧视”或者说“只要有竞争，就必定有排序”都同意；作为一个不懂经济学的人，觉得：最差的歧视准则，似乎都比没有准则强，或者比频繁变化的准则强，因为准则意味着可预期，有秩序，不知道是不是有点道理。
- 删除 回复看看再说慢慢来(看看再说慢慢来) 2013-5-3 23:17
- 似乎还应该有道德的考量，道德意味着长远效益，所以参与者体验太差的准则从长远来说和没有准则一样不可取
- 删除 回复李建(lijian267) 2013-5-4 12:33
- 教育与医疗，不同于市场化改革，如丁丁老师所言，各国也在不断探索，中国没有成熟经验参考，只有继续摸石头。在现实资源分配中，受人诟病的主要有城乡分配不公，各层级医院分配不公，政府垄断行业而社会资本无法进入，医疗市场市场化不够等等。外滩画报新载李亚鹏成立首家民间慈善儿童医院，其中政府准入手续冗杂。医疗行业是高回报行业，可是社会资本却频频遭遇玻璃天花板。医院医生不能自由流动，医生的市场竞争价值无法体现，访谈中曾见＂主刀医生工资不如普通公务员＂的观点。
医疗的歧视标准，早一阵锵锵三人行对比大陆与香港的规定，大陆的可能是各种社会资源，香港的是根据患者的状况排序。
- 删除 回复伯牙琴(伯牙琴) 2013-5-5 18:46
- discrimination: 翻译成：分别或分别心更好点。经济学的理性就是以有分别心与力来定义的。分别，在汉语里本身也可以引申出歧视的意味的。如佛门所说：“真诚应物，勿生分别”。
网路上面也有讨论：什么是必要/合适/好的分别？http://www.amnation.com/vfr/archives/012579.html
下一篇：
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
