今天法国舆论看中国就为大家介绍法国89街网站刊登的一篇探讨美中两国如何避免网络战的应景文章。
这篇由记者比耶哈斯基撰写，六日刊登的文章开头就再度提醒大家，根据美国网络安全调查公司—曼迪昂（Mandiant）报告指出，位于上海的中国军方61398是中国网络间谍活动的大本营。
文章指出，过去几十年冷战时期，美俄两国超级大国之间始终核子武器上较量，现今21世纪新形成的世界两大强国美国与中国之间的第一大威胁就是各种领域及各种类型的网络战。
当然，当今世界不是只有美中两国具备网络间谍，或网络攻击，或网络防卫的能力，其他如俄罗斯、以色列、伊朗能力
虽不及美中两国，但也正逐渐壮大中。另外法国及英国是网络战场主要活动者，若要发动攻击，也很具有威胁力。
不过，在美中之间发生愈来愈多网络间谍指控案后，在这个领域的对话就有必要了。因为与传统战争，甚至与核子战不同的是，这个相对地属于新领域的战争，并不存在行为法规，或行事准则。甚至，一旦在可能由恶化情况转变成危机时，也没有一个双方联系的“红色电话线”。
文章还介绍了，美国在2010年出版由理查•克拉克著作的“网络战”一书中写道：“（美国）总统应该把中国网络黑客放在外交议事日程的头条问题来处理，并清楚说明网络间谍黑客的行为等同一种经济战”。克拉克曾经在几届美国的共和党与民主党政府担任国家安全协调员。
克拉克当时的建议今天成了现实，美国人已经开始多方指控中国。上周，五角大楼坚定指出，来自中国的网络黑客成功入侵美国的30中最新且敏感武器计划的电脑档案，其中包括了一种新型隐形飞机模型档案。再往前推朔，五月初，五角大楼的年度报告指责中国政府及军队是这些黑客攻击的背后指使者。二月，曼迪昂网络安全公司经过六年调查结果，有凭有据地证明了这其中一部分黑客攻击来自上海61398中国军队网络秘密军队。一月，纽约时报及其他数个美国媒体指控中国侵入他们企业的电脑系统，窃取记者们的密码。
当然，中国政府一定矢口否认这些指控，同时也反过来指控美国对中国进行黑客行为，但没有进一步说明。
其实身为网络之父的美国，早就正式进行黑客攻击，最明显地例子就是它与以色列联手对伊朗核设施发动的一种“超级网络病毒程式”的攻击。
所以事实上，美中双方都知道对方在积极发展数码时代的战争武器、训练现代化黑客，并评估未来电脑战争的各种可能情况而研发他们的电脑系统。
因此美中之间的协商目标很简单，就是两国能够对话，把他们的网络战活动规范在双方都能接受的范围内。否则，就会没有任何预警红灯地任其发展，两国有卷入毁灭性齿轮的危机中。
不过，这项协商对话过程可能冗长、困难，如同上世纪的解除核武器公约案例一般。因为各国很难分辨这些攻击是来自官方黑客或游击散户黑客。其次，要分辨出黑客行动是具敌意的攻击或只是散户随性所发动的攻击，从而才能追讨责任，这是很复杂的工作。因为在签署条约后，双方几乎不可能查证对方是否真正遵守承诺。
克拉克在书中还针对美国行政框架测试下，叙述了一项“真正游戏”的模拟场景。剧情是，中国侵犯并施压南海天然气丰富小岛附近的邻国。美国于是派遣两艘航母及其伴随舰队组一起前往该地区。这些场景，目前都一一成了事实。
模拟剧本接着说，在紧张局势中，中国切断了中国对外的互联网通路（这点，我们都知道，中国是有能力的），让外界很难从外国攻入中国的网络系统。
剧本继续写道，就在这时，中国发动了事先预设部署的攻击行动，阻止美国网络指挥官的行动，瘫痪美国的所有网络路线。从技术层面来说，这是可以做到的。尤其是，那些美国网络的思科（Cisco）路由器全部都是“中国制造”。
剧情接着是，美国对此的回应，美国发给中国领导层一个微妙的电子信件，就是经过电脑合成的相片，上面显示出中国海上的航空母舰被美国第七舰队攻击后正着火、往下沉没。
然后接着是，美国所有的电脑网络都遭到中国的攻击。于是，火车、飞机、银行全都瘫痪。而这些攻击，没有一起来自美国以外的地区，因为中国早已在美国事先部署好了那些暂时沉睡中的数码炸弹。
接着，美国试图反击，攻击中国的电力系统。但中国政府已从网络下线了，并把他们的网络系统如孤岛般地与世隔绝，以限制美国网络对它的攻击。
克拉克不再进一步详述了，他只说，不过，这场战争游戏的结尾是：美国撤离了它的航空母舰。
克拉克在书中作出下列结论：
1. 发生网络战之后，试图劝退行动没有成功；这与冷战时，与苏联发生冲突的情况相反。
2. 2.在核子战中，发动第一攻击时，不可能不会造成末日行动毁灭。但在网络战中，由于没有这种“毁灭性”情况的出现，所以不能有真正的“威慑力”去劝阻对方发动攻击。
3. 在准备部署“网络战场”来说，克拉克举出的上述例子，中国早就在美国的网络系统部署好了数码武器，这个“沉睡种子”随时听命于中国，等着中国一声下令，随时被激活，发出“网络炸弹”。这也是在这场电脑“战争游戏”中，中国所有打胜仗的原因之一。
4. 网络战无远弗届，美国如果想网络攻击中国，可以经由俄罗斯领土，从爱沙尼亚，也就是北约的网络战总部发动攻击。
5. 在美中两国之间的这场网络战争是不对称的。特别是，因为中国具有再回到使用手动操作机器的能力。而美国呢，因为长久以来，全部都数码化、自动化了。在此情况下，过分“现代化”反使美国成了残障。所以一个国家能够回到人工手法操作机械，反而能成为它的一张王牌。
作者哈斯基在这篇报道的最后提问：外交途径可以解除网络危机吗？他说，这有一部分是依赖美中两大强国领导人可能建立的关系形态。
克林顿政府时代，曾提出“战略伙伴”关系；小布什政府时代则提出“战略敌对”关系。关系是伙伴，或是敌人，这是问题的所在，也决定了军队的行为。
使用网络战可以伤及所有领域，先从经济领域开始攻击。这也是今天在美中两国主要冲突、紧张的所在。中国，这个新兴大国正想全力赶上落后的路程，想全力获取利益，有时甚至无法无天第使用科技。而过去的超级强国—美国受不了这名新的挑战着，因为过去是，美国说了算。
哈斯基最后说，奥巴马与习近平有潜力创造两人间的信任关系。但在当今尚无监管机制的网络世界里，而在其中，人人又都容易认为自己比邻人强，若想阻止黑客间谍行动，阻止可能发生的战争，只是信任关系还是不够的。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
