薄熙来案大审在即，旅美中国文革史学者宋永毅在洛杉矶表示，从过去中共当局公审同党高层的前例分析，中共中央起诉薄熙来并非路线斗争，而是权力恶斗，估计公诉薄熙来案不可能是公正的审判。
公审薄熙来是中共改革开放至今党内高层落马最具指标性的案例，当外界热议公审薄熙来将为中南海政情造成何等程度的动荡？党中央倾力遮掩党内分裂是否因此更显公开？旅美文革史学者宋永毅据眼下已知的各方信息估计，这场公审不可能是所谓“公正审判”。
宋永毅说：“ 尤其是由于党内政治斗争而引发的审判都有些共同点，第一，这不是公正审判，并未给予被审判者有自由余地为自己辩护。虽然设有辩护律师，但是把话讲穿了，这个律师都是由党、由政府指派，不能自由为被审判者辩护，律师敢说’习近平曾在薄熙来任重庆市委书记时来过重庆，对重庆所有事情都表支持，若要审判薄熙来，也要把习近平拉下来审判…’这样的话吗？我想没有律师敢说，因此最根本问题就是他们之间的权力斗争。”
王立军、薄熙来事件先后引爆一年多以来， 许多评论文章都以“路线之争”为薄熙来和党中央之间的矛盾定调。但宋永毅以“权力恶斗”概念取代路线之争等说法。
宋永毅表示：“薄熙来和习近平之间的斗争在本质上是权力斗争，并非路线斗争。所谓路线斗争应该是一方走毛的路线，另一方是废毛反毛的路线，而我们在习近平或以前胡锦涛时期都没有看到反毛路线，只不过薄熙来咄咄逼人，影响了中央所谓的团结，也影响了政权稳定，这么一来，薄熙来一定成了异端，也一定要被他们抛弃，根本问题就在权力斗争。”
中共当局以贪污、 受贿和滥权三罪名起诉薄熙来，宋永毅认为，当局回避任何与政治罪名有关之指控，恰已暴露当今领导高层和薄熙来矛盾之深，以及急于解决此案以巩固政权的意图。
宋永毅指出：“他们不敢把薄熙来唱红打黑当成一条罪状，因为当局自己不想把毛泽东这一神主牌子放掉，又怎可以把薄熙来唱红打黑视为罪状？薄熙来学毛泽东，而且比毛泽东更坏，我觉得他做的事情是罪有应得，但是，对薄熙来的审判是不是公正？在目前情况之下，对比1980年审判四人帮，再到今天将审判薄熙来，基本上不可能是公正审判。”
以上是自由亚洲电台记者萧融发自洛杉矶的报导
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
