王小石文章引起各方辩论
中国官方新华网刊登署名为“王小石”的文章《中国若动荡，只会比苏联更惨》，引来各方热议。
文章说：“微博上的天使、导师、公知们天天造谣传谣制造社会负面新闻，营造一种中国即将崩溃的末世景象，诋毁现有的社会主义体制，宣扬欧美的资本主义宪政模式。在此过程中不断煽动民众怨恨现政权，并痛骂中国人奴性十足，赤裸裸地煽动民众当炮灰引发中国社会动荡。”
文章接着问：“曾经动荡过的苏联解体后，俄罗斯人民是否到达了幸福的普世价值彼岸”，指出“如今俄罗斯百姓确实觉醒了。他们觉醒到被欧美画出的民主化大饼骗得输个精光。”
文章接着列举俄罗斯国内生产总值的急剧下滑，“民主化”带来的恶果，继而反问“如果中国走了苏联的老路，又没有那么多资源，中国老百姓吃什么？”
文章批评那些“西奴公知”和“成天在网上忽悠的带路党们”，指出：“中国人均资源的现实，决定中国惨烈 会数倍于俄罗斯 ，所以收起你们鼓吹的所谓觉醒。”
“居心叵测的天使、导师、公知们，你们若想在中国通过掌控舆论煽动乱局，就必须在我身体上踩过去，我若有一口气，都要让你们功败垂成! ”
辩论
此文在新华网刊出后，又被《环球时报》网站、《东方早报》、《新京报》等媒体转载，引发网民的热议。
网民许尔生在新浪微博上说：“这种说法，是一种极不负责任的个人言论。其实，民主化并不可怕，可怕的是一些人不敢直面正视社会矛盾，无力解决产生的诸多问题。”
“大少袁洋”说：“中国为什么会动荡，王小石设立了一个伪命题，即使民主化之后中国也不会分裂。今天我们的老百姓还不够惨吗。谁说民主化就会动荡，不民主才会动荡。”
身份认证为“前中央政治体制改革研究室研究员，中国现代史独立学者”的吴伟bj说：“王小石文章给国人描述了一幅可怕图景。殊不知，各国实践表明，社会转型都会伴随一定的阵痛。国人的责任，就是全力推动当局顺应潮流，主动变革，尽量避免或减弱这种痛苦。拒绝主动变革，必将会导致大的社会动荡，给国人和民族带来灾难。如果说将来中国发生了大的动荡，那也一定是因当政者顽固不化所致。”
“天使城杰夫” 质疑此文援引的例证，指出“王小石断章取义”，文中引用的普京的话“苏联解体是20世纪最严重的地缘政治灾难，对俄罗斯人民来讲，它是一场真正的悲剧。”但普京第二句指的是“千百万城市和乡村同胞发现他们身处俄罗斯领土之外”。因此，上下文无一处指向“生活状况悲惨”，并呼吁辨伪。
赞成此文的网友“张启律师”说：“1840年以后，只有中华人民共和国政府使中国稳定安居，极端的民主自由在世界上从来就没有存在过。中国真的不能乱。”
“皖人－君子无语”说：“一篇好文章，虽然有些地方有些偏颇，但值得一阅并深思，我们痛恨腐败痛恨政府的不作为，但与此同时我们是否能换个角度来看待这个国家的进步与成就。”
王小石
其实，文章作者王小石在7月15日以“王小石头儿”的个人新浪微博上刊登此文，如今经新华网等官媒转载后，引发热议，一度导致“王小石头儿”微博打不开，王小石称“遭到公知的围剿”，于是另以“平民王小石”命名，作为“备用”。
浏览王小石微博，有不少批评美国民主、人权、自由的文章；在谈到中国近期发生的一系列恶性事件时，他说：“对于恶性事件背后的政府责任当然要据实批评，但也要清晰认识到煽乱舆论势力制造的社会恶化到极点假象并不可信。若任由其煽乱，受害最深还是平民百姓。”
王小石还将矛头对准在网络上活跃的中国创新工厂董事长兼首席执行官李开复，撰文《三姓导师@李开复》，“质疑其近几年在网络搜集信息、造谣传谣煽动民怨是别有目的。”
（撰稿：高毅 责编：董乐）
网友如有评论，请用下表：
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
