唐慧案、李某某案、薄熙来事件，看似八竿子打不着的三个社会案件，处于完全不同阶层的三个家庭，因为其中的“家长”角色而具备了某些共有的特点，尤其是三位母亲的表现。唐慧、梦鸽、谷开来，如果暂且抛开她们的身份不管，在孩子出事儿之后，她们表现出的都是一个母亲最大限度的本能——保护孩子，不管孩子是否有错。
护犊子，是本能。但母爱的伟大绝不能成为她们触犯底线、推卸责任的借口，因为追本溯源，孩子出事儿的原因在于家长教育的失败，对孩子的成长放任自流或失了分寸。
他们都在用极端的弥补方式为自己对孩子的教育失败而买单。而三个家庭差异巨大的阶层背景，则反映出不同阶层的中国式家长在教育成败上鲜明迥然的问题。
当孩子出了事 母爱不分身份阶层
在这三个案件中，当孩子出了事儿或遇到危险之时，作为母亲，她们选择了同一条道路：竭尽所能试图帮孩子摆平一切。
唐慧为女儿上访、被劳教：时间回溯到2006年10月，唐慧当时年仅11岁的女儿乐乐(化名)遭多人强奸，并被逼卖淫。唐慧认为，在立案和审理期间，当地公安部门个别民警存在渎职行为，她强烈要求法院对犯罪嫌疑人判处死刑，对渎职民警严肃处理，并要求一定金额赔偿。为此，她多年上访。2012年的8月2日，永州市劳教委决定对唐慧劳动教养1年零6个月，理由是“扰乱社会秩序多次，被行政处罚后仍不悔改，继续无理取闹，闹访、缠访，严重扰乱了单位秩序和社会秩序”。
梦鸽为子不顾名誉：高调报案、上访“申冤”，梦鸽救子心切在她近期的多次亮相中表现得淋漓尽致，同时也把自己推向了风口浪尖，成为被议论和指责的对象。问题是，李家现在已经到了一个“猪八戒照镜子”的地步，说什么做什么大家都不相信，什么招数儿使出来都不管用，越做越错。在汹涌鼎沸的舆论面前，李家每说一句话、每做一件事，都只是给公众树立了一个新靶子，让已经对此案产生相当“审丑疲劳”的公众找到新的槽点。梦鸽的爱子心切、救子心切虽然可以理解，但她的很多做法实际上依然在延续着一贯的溺爱。
谷开来为子杀人：“2011年下半年，瓜瓜用ipad给我打视频电话，说尼尔·伍德威胁他，当时通话的画面闪烁，说了几句就断了，我当时非常担心瓜瓜在美国的安全，当时王立军也在场，我们都怕瓜瓜在美国被撕票了，而且之前我也看到了尼尔·伍德和瓜瓜之间的邮件内容，所以就更担心瓜瓜在美国的安全，虽然王立军说他已经安排好人在美国保护瓜瓜了，但是接到瓜瓜的视频后，我就特别不放心，所以才导致了后来11.15案件的发生。”谷开来如此解释杀害尼尔·伍德的缘由。2012年8月20日，谷开来因故意杀人罪被判死缓期。
三位父亲的身影缺失
与母亲们高调的保护姿态不同的是，三位父亲似乎就低调了许多，甚至显出一丝冷漠。薄熙来知道儿子被尼尔伍德威胁的事情，但真正插手的还是母亲谷开来；李某某出事之后，梦鸽不顾舆论压力，使出各种招数试图为孩子洗脱或减轻罪名，而知名度更高的父亲李双江则陷入沉默；而在唐慧女儿被迫卖淫案中，出现在公众视野的也始终是唐慧的身影。也许这也反映了中国式家长的另一个面向：母亲的竭力维护和父亲的教育缺失。
底层家庭：活在底层的唐慧自称没太多时间陪孩子
我做了一个再正常不过的妈妈能做的事情，我也并不伟大，我觉得这一切都是一个发自内心的母亲的本能，就像发生地震，好多母亲把孩子抱在身边保护，就是这样的本能。
没保护好自己的女儿，我是失职的。但我只是一个生活在社会底层的老百姓，我要为了孩子赚钱，让她读好的学校，买喜欢的东西。我没有很多时间陪自己的孩子。现在在我上访以外的时间都陪她。我白天去上访，晚上回来，一年当中绝大多数时间都在孩子身边。
对于底层人民的孩子来说 父母的陪伴就像奢侈品
父母为生计起早摸黑地干活，没时间管孩子是广东省流动儿童家庭的普遍状况。研究发现，流动儿童家长中，每周和孩子的相处时间在7个小时以上的只占55%左右。
而对于大多数流动儿童来说，父母的陪伴就像奢侈品。当被问及“父母带自己出去玩和父母聊天的频率”时，分别有79.4%和62.7%的孩子选择的答案为“有时会”；而选择“父母经常会和自己聊天”的儿童不到总数的1/3，选择“父母经常会带自己出去玩”的儿童也只有总数的1/10左右。
名人家庭：梦鸽的畸形溺爱和李双江的不忍管教
梦鸽和李双江对儿子过分的溺爱，溺爱就是过分宠爱，不管孩子做对了或做错了，都一味迁就，毫无原则，毫无底线。以至于使孩子丧失了判断力，分不清对错的界限，不知道行为的后果。
仔细观察李双江夫妇对儿子的教育，功利教育占主导，这是他们教子失败的主要原因。换句话来说，在优越的温床下，如果家庭教育不加注意，很容易滋生“细菌”，孩子的行为产生偏差，如果未加及时矫正，便会导致“金玉其外，败絮其中”的恶果。
在电视节目上，李双江曾经谈到自己的育儿心得：“不能要求孩子样样都会”，多少流露出不忍对孩子严格管教的心情。的确，李天一多才多艺，比很多普通家庭的 孩子会得多、学得多，但是很多孩子都懂得的，李某某却不懂那就是必须守法。他不到18岁，就拥有自己的豪车，还无证驾车；不懂得尊重他人，有点矛盾就大打出手。
“星二代”丑闻不断 名人家庭子女教育有多难？
发生在“星二代”身上的一桩桩丑闻诉说着一个事实：子女教育上没有明星爸妈，只有普通父母。甚至，相比一般家庭，明星家庭的子女教育问题更难。由于工作的 特殊性，或家庭变故，许多明星父母在孩子的教育上缺乏足够的时间和精力。为了弥补这份愧疚，许多明星父母选择了“补偿式”家教。比如，给孩子无忧无虑的生活；无富足优越的物质条件，则为他们创造一条平坦的成长之路；对孩子犯的错误，大事看小，小事看了，无原则的宽容。在竭尽所能的物质补偿中，明星父母们却忽略了对孩子的人格教育、责任教育。
专家孙云晓：父母一要做榜样 二要有底线
父母应该把握的家庭教育关键点：一，父母要给孩子做榜样，二，打下牢固的底线，绝对不能伤害侮辱别人。从两岁开始就要严格把握这个原则。从小要尊重孩子的选择，要把做人放在第一位，而不要把做官、获奖作为第一位。导向问题对孩子很重要。家庭教育主要是做人的教育，所以孩子年龄越小，家庭教育就越重要。
特权家庭：薄熙来和谷开来为孩子提供的名校之路
从薄瓜瓜的成长经历看，中国的教育资源严重失衡，优质教育资源被分配在权力中心。薄瓜瓜一开始就进入景山学校，一所备受瞩目，全国有名的学校，就保证了他起点必然高端，从哈罗公学到牛津到哈佛，再到哥伦比亚大学，特权下可选择的机会让一般人望尘莫及。毋庸置疑，权力在中国各行各业的作用，即使在被认为是一片净土的教育上，也是大行其道。
无可否认，薄瓜瓜的教育是成功的，他的家人给了他比较严格的教育，对他的一些行为进行严格的约束。也很注重品质的培养。很注意对他的意志品质的锻炼。但这一切如果没有特权做后盾，一切都不可能达到。当薄熙来失势，对于薄瓜瓜大量的负面报道也出现。似乎在揭穿一个个谎言，奖学金的谎言、被牛津开除的谣言、夜店照…这背后展示的是特权教育的悲剧，也是家庭教育的悲剧。
官二代的家庭教育失败谁之责？
有什么样的环境，就会有怎样的家庭教育。当今“官一代”，很难脱身于官场规则，来对孩子进行人格教育、公民教育。有的家庭还主动从小告诉孩子何为“潜规则”，培养孩子的“灰色技能”，认为这样可以让孩子更好地在社会立足，殊不知，这是搬起石头砸自己的脚。
往往，“官二代”比起“民二代”教育起来更为不易。现代中国的社会主义社会，是从封建主义社会脱胎而来的，很多人身上仍拖着长长的“官本位”的“尾巴”。即便已经是在校的大学生， 放假归来，或许其父母单位就有小车去车站、机场专程接他们回家。“官二代”比“民二代”高人一等，这种“潜意识”是从平素“点点滴滴”之中“潜移默 化”而生成的。
“官一代”该如何教育“官二代”？
父母不能“太能干”。 一些“官二代”之所以“不顾后果”地犯事，其实并非不考虑后果，而是考虑到这一后果可以由父母来承担和解决，才变得肆无忌惮，而这与一些官父母平时的“太能干”有关。
对待子女的“第一次犯事”要淡定。 子女第一次闯祸时，一些父母很焦急，害怕子女受到什么委屈或者是丢面子，于是急于干预解决。此时，一些官父母不注意区分事情的大小轻重，一律包办解决，殊不知，这其实已经泄漏了父母对待子女犯错的态度底线和问题处理模式（如潜规则），而这往往成为子女以后类似行为的参照，成为他们继续依赖和要求父母干预解决的讨价还价的筹码。
要注意纠正子女的“官气”。 一些父母正是没有注意到孩子身上的这些“官气”，或者注意到了却不以为然不加纠正，导致孩子本不是官却官气十足、乱施官威，遭到民众的反感和批判。
结语
完全不同的三个家庭在出事后却有相似的表现，但极端的方式并不能弥补和掩盖家庭教育中的严重问题。教育的失败，对孩子来说，是极端不负责；对家庭来说，将带来悲剧。而很多时候，弥补早已来不及。因此，对于所有家长来说，给孩子正确合理的家庭教育，才能真正防患于未然。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
