收听或下载声音文件 
《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出： 健全反腐倡廉法规制度体系， 确保依法独立公正行使审判权、检察权，完善人权司法保障制度。根据《决定》精神，中共将取消“双规”这一不规范程序，由检察院直接介入官员所犯案子的调查。法律界人士认为这是对正常司法程序的回归。
“双规”是一种对调查对象类似软禁的非司法程序。虽然文革和文革前就已经有这种做法，但是“双规”一词却是近20年来才流行的，而外国人则发现无法将“双规”翻译成适于行文的语汇。法律界、人权观察界并不反对惩治腐败的人士，一直对“双规”制度提出质疑和批评。现在中国当局决定取消“双规”，这是一个值得谨慎欢迎的举措。
美国克莱姆森大学中国中心主任胡晓波教授表示，取消“双规”，由检察部门直接介入腐败案的调查，有利于实现司法独立，而取消“双规”能否有效地惩治腐败，还要看当政者惩治腐败的决心：
“关键问题是一个司法独立性的问题。”
北京知名律师李仁兵表示，取消“双规”，表明中国司法向正确方向迈出了一步：
“中纪委是党的一个机构，从某种意义上它不是一个国家机关…… 按照刑事诉讼法它没有侦查（罪案）的权利。”
李律师说，即使是腐败分子，也有享有正常的司法程序的权利：
“我们一定要讲究程序。不能因为他是腐败分子，他应有的法律程序权就给他剥夺。”
根据《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》的精神，为了对纪委系统实行双重领导，各级纪委负责人的任命提名以上级纪委和组织部门为主；办案的审批程序也会发生变化。李律师说，
“（实行新的法规以后）同级党委和组织部门就不能对同级纪委（负责人的任命）提名了…… 纪委不需要经过同级党委同意，就可以（将案子）直接上报。”
对于中央政府向一些省份“空降”纪委书记的做法，李仁兵律师表示“有可取之处”，因为“人在一个地方呆久了，就容易形成利益纽带”。
以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
