美国乔治梅森大学「证据为基础的犯罪政策中心」主任维斯贝德认为，经常盘查路人的做法，只会使得被盘查者对警方失去信心，而人权组织则表示，香港的少数族裔，特别是南亚裔人士，是最常被警察盘查的对象。
维斯贝德今年与人共同撰写一本专门研究截查路人的学术书籍，当中对超过100万次的当街盘查进行个案分析，他说，这种做法在过去的10年内或许达到预期的效果，但同时亦惹来意料之外的反效果。
维斯贝德在研究过香港的情况之后说：“无论盘问和搜查的次数是多是少，对警察的认受性而言，这种策略只会造成长期的反效果，而警察的认受性，正正就是问题的核心所在。”
香港警察盘查路人的次数比纽约和伦敦多4倍，但纽约的犯罪率比香港多两倍，伦敦更比香港多10倍；此外，纽约和伦敦的人口，又比香港多100万。
赞成截查路人的人士认为，香港作为一个自由港，非法人口是一大问题，有必要采用措施作为吓阻。
不过，香港警方的数字却显示，警察因为截查路人而成功防止犯罪或逮捕疑人的次数，却远远低于纽约和伦敦。数字显示，香港警察平均每进行113次的盘查，才成功阻止一宗罪恶的发生，但纽约平均每9次就有1次，伦敦12次就有1次。
维斯贝德说：“我初步的感觉就是，香港的数字实在太大了，我以为拥有3.7万名警察的纽约市，截查路人70万次已经是很大的一个数字，天晓得有多大，现在看来，香港更是犹有过之。”
根据香港警队条例第54条，警务人员如在任何街道或其他公众地方、或于任何船只或交通工具上，不论日夜任何时间，发现任何人行动可疑，或发现任何人是警员合理地怀疑已经或即将或意图犯任何罪行者，该警务人员可合法采取截查盘查以及搜身的行动。不过警方一名发言人说，“对于何谓‘合理地怀疑’，并无法律定义”。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
