新加坡《联合早报》署名蔡孟翰的评论称：“宣布东海防空识别区以后，美国在25日飞了两架B52轰炸机进入东海航空识别，试图让中国出糗，证明中国根本没有实质有效控制此航空识别区。世界舆论，包括连与中国近日相当融洽的韩国，也对中国不高兴，搞得众叛亲离。真是令人觉得中国此举何苦来哉？当然，中国此举也可能别具深意，不过且不说美日的国际与军事情势专家，早已预测中国可能有此举，” “英国《金融时报》的大卫培林（David Piling）在28日的一篇文章清楚点出，中国此举可能有的战略计算，苦口婆心说中国此举有其聪明的考虑，但恐怕误判形势，反而被聪明所误。《华尔街日报》11月26日的社论更是不客气地用了brinkmanship（铤而走险之举）形容中国。此报用这个字，通常是在朝鲜课题上，很少用在其它国家。所以若有深意，恐怕早被看破手脚；除非高招尚在后头，不然以现在看来，除非搞得玉石俱焚，不然‘画饼充饥’之后，难免被嘲笑为‘黔驴技穷’。”
新加坡《联合早报》署名唐文方的评论称： “这第一回合的较量，表面上看好像中国没有考虑后果就盲目宣布空别区，被美国来了个下马威，但稍有长远目光的人都不难看出，这第一个回合只是一个长期博弈的序曲，远非游戏的结束。”“东海防空识别区的建立，最重要的意义是对‘现状’的改变。无论B-52再在此空域飞多少次，也不能否认中国东海空识区存在这一事实，中国这一做法，并没有违反任何国际法，任何国家和政府都有权建立自己的空识区。以后当国际社会讨论都有哪些国家有防空识别区时，中国将会是现有20几个国家和地区之一，从这个意思上说，这已经是一个新的既成事实了。”
美国中文《世界日报》的社论称：“ 中日两国争夺东亚领导权，两强相争，安倍政权和习李体制的种种表现，两国成名副其实的‘强强相争’，内政条件上，没有一方愿退让，也‘让不起’。”“习近平如在钓岛主权争议上示弱，他通过反腐、深化改革所凝聚的民心和权威，就可能大幅削弱；而大国领袖地位如弱化，反过来又会伤及他领导的内政改革。而在对日强硬上，习近平最能凝聚中国左中右各派势力，形成举国一致局面，建立东海防空识别区既反映了习近平新领导班子风格，也是内外情势交迫下的势在必行。”
台湾《联合报》的社论称：“钓鱼台主权争议表面上是中日两国之争，但在美国重返亚洲战略的诠释下，以及日本的精心操弄下，却演变成中国大陆与美日同盟的对抗，这让北京在处理钓鱼台问题上格外小心翼翼。”“中共公布东海防空识别区，是中国大陆掌握钓鱼台主控权的第一步，也是其钓鱼台法制化的开端，也将是中日关系的一个新拐点。过去原本的台日中钓鱼台主权争议，在东海被中国‘内海化’后，将会逐渐发酵为美日中台的东海军事争议。”
新加坡《联合早报》署名雷希颖的评论称：“中国‘突然’划定‘防空识别区’，以及后续博弈中所表现出的异常坚决的态度，这背后所反映的，绝不仅仅是中国的短期诉求，它应当还凝聚着中国政府更长期的战略筹划，这里面应当包括了短期博弈、中期谋划和远期构想三大部分。”“如果说东海海域对中国有着重要的经济和战略意义的话，那么南中国海则是中国未来的能源依托和战略关键所在。”“中国政府在处理完短期博弈后，划设南中国海‘防空识别区’必将被提上议程，成为中国在未来十年到二十年间最重大的中期战略议题。” “划设‘防空识别区’背后所隐含的国际利益诉求，则是中国更远期的构想：从规则的服从者、参与者，转变为一个规则的制定者。”“划设‘防空识别区’只是一个开始，它将是中国推进接下来的中长期战略的一块重要的基石。”
以上是法国国际广播电台特约记者张文中在香港为您报导。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
